Су-57/Э/М/М1

Техника в игре Прочая техника
276

Где публика шире, чем на ютубе? Давно бы уже обзавёлся доступом к настолько ценному информационному ресурсу

Всё равно на один филд потребуется несколько попаданий, по-хорошему не меньше десяти

Срочники, если что, после принесения присяги и до окончания несения службы являются полноценными военнослужащими, которые могут выполнять боевые задачи по обороне тех или иных объектов или даже по обороне гос границы. Отсюда следует, что при должном оснащении у них будут все инструменты для борьбы с дронами, способными залетать в форточку

29м это про осколки, способные пробивать броню заданной толщины. Какой толщины — вопрос открытый.

Только вот вероятность попадания стремится к нулю, а потому при обсуждении радиуса поражения эти штучные осколки не учитываются.

277

Я не собираюсь качать сомнительный софт на устройста. Вы просто кинули ссылку на ютуб, а только ради него заморачиваться с ВПН - ну такое себе. Есть это видео на других площадках? Хоть названием и автором поделись, что ли…

278

Волков бояться — в лес не ходить. Сколько слышал страшилки про небезопасность впн и дпи и ни разу на практике не имел проблем с ними, зато профита от работы ютуба — тонна.

Канал «правда жизни», у него вроде бы ещё тг был

279

Не меньше 10 чего? Фаб 9000? Да
Боеголовок по 15-50 кт? 1-2 максимум, и это при условии что персонал успеет спрятаться в фортификации. При условии что такие фортификации вообще есть.
А так помимо самих ангаров есть еще склады ГСМ, диспетчерская, мастерская и прочи вспомогательные сооружения и службы.

  • ее величество радиация. Одной грязной бомбы в принципе достаточно что бы без каких либо разрушений заставить персонал свалить роняя кал, опционально с техникой.
    А экологически чистого яо не изобрели. Иначего его бы без особых проблем применяли с обеих сторон сам знаешь где.

Какие конкретно инструменты? Сила мысли? Дробаш 12 калибра, и реб не работающий против оптоволокна. По сути все.
Эффективного метода борьбы с дронами, особенно работающими по стационарным объектам тупо не изобрели.

А автоматизировать процесс, например поставив автотурели, или лазерные установки, тоже по сути не получится. Потому что главная проблема это обнаружение.

Единственное что относительно эффективно можно сделать с фпв, это ослепить его широко направленным пучком света. Но а- это крайне не избирательное и громоздкое устройство ( вспоминаем сжатие), а во вторых это не работает против того у чего нет оптики и что наводится любым другим способом кроме камеры. То есть первый боеприпас гасит ослеплялку, последующие практически безнаказанно кошмарят объект.

Именно родной. По логике улитки можно закрыться бумажным листом и все будет ок.
И что жто за падение скорости такое, чтоосколок пробивающий, положим 50 мм брони, через 29 м падает до неспособного пробить фанеру?
Не, такое безусловно возможно. В воде. Но никак не в воздухе.
Не, я согласен что на 2 км осколок с аналогичными весом и скоростью, 45мм снаряда, улетать не должен. На 29 метров? Повторюсь, граната летит дальше, иты прямым попаданием можешь человеку черепномозговую оставить. Это без контекста ее подрыва.
Просто вот посчитай физику падения скорости объекта весом допустим 1кг. И насколько плохим должно быть аэродинамическое качество, что бы ему хватило до остановки всего 29 метров.
Это при том что у вдвое меньших бомб в игре может быть и 27 метров.

И что?
Начнем с того, что цель танк, и даже если расстояние между осколками составляет метр, это все еще гарантированное попадание. А в игре это сейф зона.

280

Оптоволокно в тылу…

281

Ну да, дрг же не может их запускать…
А еще для их пуска же не нужно достаточно незначительное по размерам аппаратура…
Стоянку с ту95 разнесли пусками в непосредственной близости от аэродрома кстати.

282

Нет, не могут. Ибо что бы что либо запустить по глубокому тылу, им нужно мало того, что пройти по территории страны сотни километров, так собой тащить ни разу не компактный дрон.

Катушка оптики длиною 50км весит порядка 8кг, а размерами как 5 литровая бутылка.

К оптоволоконным дронам отношения этот случай не имеет.

283

Ну да, перемещаются они же исключительно пешком, а дрон весит стотвщь тонн. Ну так если рассуждать, то и бпла с инерциалкой гасятся тупо пво за сотни километров до филда, не?

Всего то?
То есть для пуска 5 дронов, с 10 км нужно каких то 8 кг груза?)
Родной) ты же понимаешь что это фигня в рамках целенаправленной акции, которую исполняет не один человек.
Нет, согласен, если дроны, пульты, оптоволокно переть сугубо в одиночку, то это и правда очень проблемно. Но там 5-6 человек между которыми и аппаратура, и все что необходимо для дальнего похода спокойно берется в рюкзак.

Так тогда и оптоволоконных дронов не было.
Тут сам принцип пуска в упор. А ты говоришь что так невозможно, потому что кактус.

Более того, если еще и этот случай принимать во внимание, там пуск вообще был с гражданской фуры. Там тоже 8 кг оптоволокна сроляли бы?

284

Гос.границу видимо перелетели…

Вообще не мало. С пару десяток КГ с учётом БЧ весит.

БПЛА с инерциалкой дальше 50км ни на какую точность претендовать не могут.

Это очень много…

Вы всегда выдёргиваете фразы из первоначального текста а после сами выдумываете продолжение или только на форуме ?

Полезной нагрузки для дрона не существует ?

И 10км это черезвучально близкие дистанции. Никто подобным старается не заниматься.

И катушка на 10км не означает дальность полёта 10км.

Шикарно. 6 подготовленных человек тащат 2-3 БПЛА что бы сделать что-то такое невероятное.

Оптоволоконные дроны уже как 3 года летают.

Если вы о них узнали пол года назад - ваши проблемы.

Причём тут оптоволокно о котором изначально шла речь ?

Там вообще не применялось оптоволокно.

285

Гос граница любого государства имеющего выход к морю обходится использованием небольшой опционально подводной, лодки.
Вопрос проникновения отдельный. Проникают. Как - не важно, это вопрос агентурной сети. Способов вагонище.

Что все еще немного для группы из людей, опционально обладающих почти любым ТС, начиная от мотоцикла.
Опять же, держим в уме что цель- супер дорогой борт, который супер проблематично клепать массово. И большого количества дронов группе не надо. Надо не большое, но что бы точно долетели.

Не недооценивать инерциалку. Хотя да, чисто по самолету такой не попадет. Ну так и ангар против него получается не нужен. Да и противоракетный маневр он не совершит.

Нет.
Комплект брони весит 30 кг вместе с автоматом. Для дрг Броня 6 класса не требуется. Как и Броня в принципе в случае диверсии против дальних объектов. Бой прямой они все равно не переживут. Так что опционально стрелковое оружие, гражданская одежда/ максимум снаряжение “грибника”.
30 кг на человека, это как минимум 2-3 бпла на группу из 5-6 человек и ещё снаряга походная останется.
В лес что ли ни разу не ходили?

А диверсант действует сугубо один? На группу из 5 дронов нужно всего 8 кг оптоволокна+ 5 пультов возможно антена. Это до 15 кг суммарно. 15 кг на одного человека повесили. Дальше, сами дроны тащит другой, они весят немного, заряды 3 и 4, хавчик, палатки и прочий скрап тащит пятый, опционально 6й.

Хорошо, 8 км, какая то сугубо принципиальная разница?

Эээ, да, если речь идет про истребитель которых построено всего меньше 2 десятков, или бомбардировщик который строят по штуке в год или не строят вообще, а каждую неделю он выбивает по объекту.
И это на 1 аэродром. В условиях большой войны, таких групп могут быть сотни по факту.

Ага, прям сначала конфликта массовыми стали, а не года через 2.
Матчасть, матчасть выходит из чата.

При том что оптоволокно нельзя отбить ребом. А то что нельзя отбить ребом, вообще нечем сбивать в современных реалиях.

286

Опять фантазии.

Аэродромы находятся в глубоком тылу.

Ползти под 150 км на брюхе никто не даст.

Фантазии х2.

5 пультов для 5 дронов…

Фантазии х3

Оптоволокно отлично сбивается тем, что его применение дальше 50км затруднено. Как и транспортировка подобного снаряжения внутри страны.

ЗРК в вашем мире не существует ?
МОГ и стационарных стрелковых групп тоже.

287

Ну конечно ты то лучшем всех знаешь что оно и как, а остальные фантазеры, ага, услышал теья родной.

Легендарный отстрел Воробьёв с панциря…

Не, это уже превращается в балаган какой то…
Глупые военные не могут придумать чем защититься от передового вооружения, зато умные форумчане все и обо всем знают, ага.

288

Вы уже показали свои “знания выше” можете не стараться.

И правда. Пусть эти воробьи разбивают авиатехнику, мы просто будем смотреть.

Или кто то не умеет усваивать информацию дальше первых строк новостей.

289

От создателей “ну ядерная бомба это петарда, их на аэродром штук 10 надо”
И “фаб 5000 разрывая воронку в 30 метрах радиуса, способен уничтожить технику только в 29”
Ничего удивительного.
Вы же все знаете, а остальные глупенькие. Если какая то информация не совпадает с вашими представлениями, значит ваш оппонент просто не шарит. Но вы то, другое дело, ага.

Опыт оператора панциря с отстрелом целей размером 30/30 см есть? Ах да, точно же…

290

Вы можете это опровергнуть принеся пруфы ваших слов, а не сказки рассказывать.

Есть.

291

Ну да, например фото последствий реального взрыва меньшей мощности, которые вы решили просто проигнорировать.
Там и постройки не те, и тип взрывчатки не тот, и вообще там не пострадало ничто.
А на то что там эквивалент взрыва был от 15 до 75 раз слабее тактического заряда, это не важно.

По фаб 5000 тоже только домыслы. Вот осколки разлетаются на 29 метров а граница воронки 30, мистика. А впрочем это я просто физику не знаю, ага.
И совершенно не важно что бомбы вообще никто бы не использовал бы, будь у них настолько отстойная эффективность.

Ого, прям личный)?

292

С каких пор взрыв серы на сухогрузе стал чем то похожим на воздушный ядерный взрыв ?

Это вы сами выдумали.

В карточке указывается дальность разлёта осколков с наибольшим пробитием которое так же указано в карточке.

В целом бомбы против техники и не использовали как либо часто.

Да и в отличии от игры ИРЛ достаточно разрушить ходовую, что бы вывести танк из строя.

Есть видео с прилёта Точки У в БРЭМ, где порядка 500кг БЧ - ничего не случилось. Машину просто перевернуло выброшенным грунтом.

Точно так же в колонну ББМ залетал Искандер.

293

Если это про попадание в колонну машин патриота на марше, то там была кассетная бч

294

Нет. Там был прилёт в колонну ББМ (МРАП в перемешку с М113)

Машины внешне остались такими же целыми.

295

А у нас взрывы как то принципиально различаются? Сера взрывается как то по другому?

Кстати ты же в курсе что ядерный взрыв может быть не только воздушным, да?

Конечно придумал, это же не твои слова)

Ага… А пантеры и тигры ирл танчили 152 мм снаряды с зверобоя, ага.
А фотки с перевернутыми танками… Нда…

Тогда можно бомба в рб будет восстанавливаться как гусеницы у танка?)

Ну да, просто перевернуло, никакого урона, ага) машину весом в 40 тонн, 500 кг зарядом.

Внешне? Внешне?
А, да забыл, в реальности же машины с убитым экипажем тоже моментально загорается и детонируют.