Они там вроде на этом заводе дооборудование проходят, так что должны прямо таки на долго там остаться
ну так дооборудование под крышей проходит
Может как новые ф-35 радары ждут)
ну так то самолету пофиг на тентовый навес, а если навес будет жестким, то тут как бы для поражения борта достаточно уронить на него крышу.
Тут какая делема.
Слишком мягкий ангар нельзя, сдует банально, как и какой ни будь тент. Да и толку от него, самолет воды не боится.
А твердый имеет смысл если это НУ СОВСЕМ что то монументальное. А такое и не везде можно построить, и дорого, и в случае чего авиация переползет на полевые аэродрормы, шоссе и в целом будет кочевать.
Что кстати показала армия которую нельзя называть. Все аэродромы уже из строя вывели а все летают.
очень сомневаюсь, что под открытым небом самолёту сильно лучше, чем под навесом, да и если что-то может уронить целый навес на самолёт, то оно и без навеса его ушатает
Это КнА, не так далеко от Аляски, да и от океана в целом. Ну там… Кассетный томагавк?.. Что-то ещё?..
я не борт механик, но скажем так, была бы проблема актуальна, никто авиапарк в принципе под открытым небом не хранил бы.
в том то и прикол, а зачем тогда строить какой ни будь жестяной ангар, если он не спасает ни от чего?
от касетного тамогавка спасет только капонир, но никак не стандартный аэродромный ангар.
С чего бы? Самое страшное это прямые и прям близкие разрывы. Навесов хватит чтоб от такого защитить.
А ещё навесы спасают от спутников, но это так.
Если бы навесы были нужны то сделали бы заранее, если их нет, то овчина выделки не стоит, наверху не дураки сидят.
2 лайка
по-хорошему их для этого должно быть хотя бы в полтора раза больше, чем самих самолётов
Что что, а вот капонир не спасёт.
Смотря из чего и как он сделан.
При союзе были и бетонные ангары.
Он спасет от лёгких средств поражения в первую очередь.
Да и уронить что-то в тот же ЖБУ крайне проблематично.
Почему? Капониры как раз спасут точно.
Только если осколки упадут по ту сторону капонира.
Когда ЖБУ, да и просто бетонный ангар может выдержать прямой попадание кассет.
Так капонир это вот это, не?
А вот фиг знает.
Я вообще об этом думал
Или это
А то, что у вас на фото привык слышать как ЖБУ.
Нейронка дала такое определение
Хмм, ладно.
Ну, на насыпи не стоит надеяться, ибо касетке, особенно с крылатой ракеты, очень все равно, ведь сброс может быть прямо над ними по пунктам маршрута.
Ну типа да.
А ЖБУ может танкануть что-то с НЕ проникающей БЧ.
Да и не факт, что в этом ЖБУ что то будет в момент атаки.
Ну если он прилетит куда то мимо, да, если он жахнет прям по ангару, нет.
Да и будет ангар, бить будут не кассетой. Не в слепую же обстреливают
От прямого? Не спасет. А навес от чего спасёт?
Еу опять же, если это бункер, то и стрелять по нему будут противобункерным боеприпасом.
Тут нужно понимать, что если сооружение не поражается чем то слабым, то выстрелят более сильным.
Ну а самый мем в том, что в случае глобиюпльной войны по аэродрому прилетит спец бч и там вообще ничего не спасет.
Не везде. Они и сейчас есть.
В этом и смысл капонира, не?
От спутников и осколков.
Которые туда ещё доставить нужно.
ЖБУ вполне могут устоять вместе с авиатехникой.
Это полумера, не более. Существенной защиты это не даст.
Осталось точно так же сделать не на полигоне, а в реальной обстановке, когда лежит GPS.
А ангар в инвизе?
Урвп- урвп. Прорвется через пво- прорвется. А уж как не важно.
Если собьют не на аэродроме. Прямое не выдержат.
Мдэ, ох уж эти эксперты по мерам и полумерам…
Хорошо, ан225 спас ангар?
Gps не может лежать, он может глушится, и это довольно не сложно обойти. Достаточно ограничить сектор приема сигнала верхней полусферой.