У катушки практически осколков нет, у этого должен быть как у 40-мм бофорса
короче один фиг бесполезный снаряд который ничего не изменит
Да, он не должен изменить БР. Тем более Т320 имеет вполне нормальный конус. Так что почему против?
2 лайка
причем тут бр? я про общую ситуацию с дамагом 90мм пушек
а почему против? потому-что я вообще не голосовал
А можно чуть-чуть источников?
Спойлер
Richard M. Ogorkiewicz, Technology of Tanks, Volume 1, Londres, Jane’s Information Group, 1991
Если не сложно - еще бы страницу. А то в оглавлении и по запросу Т82Е29 ничего не выдает. Ну или же какова была судьба проекта. хотя бы.
У кого-нибудь есть нормальные возражения?
- кумыс на паттоне топ во всех смыслах снаряд, я не помню когда в последний раз использовал каморник
2 лом хотя-бы пролетит дальше по отделению чем чушка которая исчезает после пробития брони
1 лайк
танк с багованой броней а кт много кто в башню может пробить
А зачем слагеру лом?
- Собственно на убогом паттоне как и на остальном 7.7 вроде как нормально в топе иметь хороший кумыс
- И толку то от дальнего полета если придется кидать 2-3 штуки?
Не обязательно, просто возможность.
Т320 вполне ваншотный бывает.
Не грузит страницу почему-то… :(
а занаете какой еще есть американский средний танк на бр 6.3? Правильно, джамбо!
предлагаю выдать ему данный снаряд и отправить играть к т55
Спойлер
Insanity will never stop…
1 лайк
Против, так как ввод подобных снарядов повлечет поднятие БР.
Пора уже апнуть першинги за это унизительное повышение бр
3 лайка