Нельзя. Ибо данная статистика имеет выборку в лучшем случаю 1/10 от всей техники.
Какая особенность?
Любой танк может заглохнуть на ровном месте.
Специально для твоего акка, предлагаю обнулить все прокаченные навыки экипажа и дать прокачать на одно деление только после пары лет ежедневной 12-часовой игры. Ещё можно специально для тебя реализовать систему покупки танка после его уничтожения. Взорвали тебе танк? Покупай в магазе новый за полную стоимость. И экипаж заново прокачивай.
а еще лично его в танк засунуть мехводом без инструкции как управлять D
ну так, эта полка от всего борта занимает меньший габарит. что я не так сказал?
несомненно, если стрелять снизу или на уровне. но если стрелок будет выше? габарит как видим существенно меньше, почти в полтора раза на глаз.
а если не в верхнюю часть а в нижнюю? ослабленная зона есть и там, хотя ее немного закрывает борт корпуса
если реликт то нет, не меньше. у меркав, опять повторюсь, большая часть габарита борта имеет гораздо тоньше броню, тогда как у тешек закрывают весь борт дз
я не про кпп или двигатель, а про подвеску. пружинная подвеска времен ВМВ, британских-американских танков
вот только подвеске такой прогон ох как не понравился) с таким весом и устройством самой подвески (что танк сильно клюет носом) нагрузки там просто запредельные
вы же говорили про другие страны, так что встрянет)
сами же привели цифры пробития пг-7вр, ее он выдержит?
это у какой меркавы такой борт? насколько я знаю у них всех 50. а что за дз?
для того чтобы обеспечить гарантированную защиту от пробития - мало. экипаж может и выживет, но танк как боевая единица будет потерян.
Ну, я думал это написать, но потом сжалился над бедолагой XD
Понимаю, что вам бы хотелось чтоб поля колосились и Арматы не глохли внезапно, но к сожалению реальность несколько более сурова, поэтому вы бы ознакомились с особенностями дизеля А-85-3 танка Армата. И да годами проверенные дизеля В-92 танков т-90/72 не глохнут внезапно.
Так… Реальность… Более сурова… Потому что на видео 10 летней давности опытный танк на тогда ещё экспериментальной двигле и плохообученным экипажем заглох на репетиции парада? А ну да - объективная реальность и особенность танка. Значит буквально каждая армата глохнет и даже не заводится. Всё ясно, спасибо.
3 лайка
сколько там уже 10 лет прошло. все вспоминают как чел ручник дернул xD
5 лайков
Я про то, что надгусенечная полка и ДЗ под ней обеспечат защиту от ручных противотанковых гранат слихвой.
Вот тебе габарит.
На глаз не сработало:)
Хотя даже в описанном тобою случае никакой танк не защищён на 100%, хотя у меркавы всё ещё присутствует SLERA которая очень хорошо справляется с кумулятивными боеприпасами.
Опять таки, у меркавы есть слабые зоны, но ИМХО она сейчас одна из самых защищённых в мире танков, как для самого танка, так и для экипажа.
[/quote]
Я говорил о башне.
Хотя и тут могу поспорить, реликт всё же одноразовая штука, и ставится далеко не на все Тшки. Да и против ОБПС он явно менее эффективен чем 400мм SLERA+80мм борт.
Единственное где есть преимущество у 2х слоёв реликта это против тандемов.
Действительно, её ведь ни разу не дорабатывал\модифицировали.
Откуда вам знать результат подобного “прогона”?
А что за “Сильно клюёт носом?”, я просто не в курсе этого дифекта.
Как показала практика - да.
Как никак это не просто гомогенка, это комбинированная броня с элементами ДЗ.
У 4ки, в разных источниках по разному, но в основном говорят либо о 60 либо о 80мм±.
ДЗшка обычная для всех меркав, SLERA с углом в ±70градусов.
Против ручных зарядов этого более чем достаточно.
В схожей ситуации у условного Т-80 не хватило бы ДЗ, т.к. порой по меркавам выпускали по 4-6 зарядов в очень короткий промежуток времени.
Тем более прилёт может быть в незащищённую ДЗ зону. коих на всех Тшках (за исключением наверное Т-90М) доволоно таки много.
Я канеШна дика извиняюсь но по мотивам старинных русских сказок …То есть на самое ответственное мероприятие в стране отобрали плохо обученный екипаж??? Это какой то позор!!!
Слово “репетиция” не смущает? Или он прямо во время праздника посреди площади заглох? Что за переможное желание выставить единичный случай за рядовой?
4 лайка
Не хочу спорить, но ваш взгляд вводит в ступор, т.к. меркава имела крайне мало серьезного боевого опыта и по ней крайне мало достоверной информации
с чего вы взяли? как их тогда подбивают?)
это габарит самой толстой части…
а если вот так, как показано красной линией? и сдулся весь “габарит”. понимаешь, лишь в самой толстой части эта броня действительно работает, дальше от центра ее эффективность падает, в некоторых местах - кратно. такая форма у нее не от хорошей жизни, а потому, что другая (более эффективная) просто не подошла бы по весу, лимит исчерпан. да, свое она может и отрабатывает, но только лишь в условиях своего твд, против людей в тапочках…
для своего твд возможно, но сравнивая с другими танками меркава - одна из самых неэффективно защищенных.
“многоразовой” брони нет, попав в то же место в дз меркавы (при первом непробитии) вероятность появления технического отверстия точно такая же.
далеко не все меркавы - последние модификации.
это с чего вы взяли?))) а, еще раз спрошу - какой 80мм борт? вы с Тшками наверное путаете, да и в целом эффективность этой дз с реликтом. может я не прав, предоставьте какие нибудь пруфы. ну и что то мне подсказывает, что меркаве в целом защита от ОБПС не нужна, откуда ей там в итоге взяться? просто взяли сделали, потому что ээээ захотелось?
и каким образом ее доработали?) расскажите, что такого там можно доработать глобально? если доработали бы до торсионной - я бы понял.
я не утверждаю, просто это особенность таких подвесок. они нуждаются в регулярном обслуживании, а уж на меркаве подавно.
опять же, особенность подвески) пришлось аж абс для нее делать, чтобы этот дефект устранить. да и даже с кпп и двигателем, подвижность у нее примерно на дне. вес, ходовая.
а чего ж тогда теряют их?
есть возможность кинуть источник?
тогда можно будет репорт делать, ибо в игре насколько мне помнится как раз 50мм.
в схожей ситуации у Т-80 есть помимо дз еще основная броня. ну и есть пример из времен Чечни, где Т-72 выдерживал и больше прилетов, а модификация у него, понятное дело, была не Б3.
в реальности чтобы попасть в эти “незащищенные зоны” нужна большая удача. да и сейчас все Тшки закрывают со всех сторон везде где могут еще с завода, а на месте еще сверху слоем мажут где кто захочет, так что мимо
ну и опять же у меркавы огромный слабый борт и еще более слабая корма. понятное дело что позади танк обычно прикрывает пехота, но что если она по каким то причинам останется одна? заход в корму - смерть.
Днище довольно тяжело защищать
Это не у нас а у вас. То репетиция и необученный экипаж, то хлопки, то отрицательное чего нибудь. Все что угодно кроме того что очевидно)
2 лайка
Я понимаю, что на дворе весна, но не до такой степени…
Откуда идёт эта зараза, кто продвигает это мнение?
С какого перепугу единичные случаи стали закономерностью?
3 лайка
Вопрос риторический? Очевидно же, откуда такая мода пошла последние 2 года обкакивать все, что есть у одной большой страны
Честно скажу не видел ни одной подбитой меркавы в следствие пробития ПГ-7ВР.
Очень часто видел попадания в надгусеничную полку, но ни разу не видел пробития(из открытых источников или от знакомых из АОИ)
Не сказать чтобы сдувался прям, может 0.8 от L1 если визуально определять, хотя учитывая что это всё ещё SLERA этого более чем достаточно для ручных ПГ\ПЗ.
В самой толстой части эта броня танкует корнет (чуть выше центра было попадание), что на секундочку 1200+ пробоя, тем более что работает ещё угол наклона, броня самой башни, и т.д.
Очень нравится кстати аргумент с людьми в тапочках: да у них отсутствует ствольная и ракетная артилерия, нет авиации, но даже так у них более чем достаточно современных ПТРК(Корнет, Метис-М(не совсем новый), Almas 3 и подобные. И этот танк я более чем уверен будет хорош не только в условиях ТВД Израиля, хотя у него безусловно есть проблемы с весом и габаритом, он всё ещё очень хорошо защищён, и обладает более чем достаточной ОМ.
С какими например?)
Леопард не имеет вообще защиты в бортах
Абрамс тоже.
К2 дорогой и так же не имеет защиты.
При чём все перечисленные мною танки стоят как 2 меркавы 4 мем и при этом не обладают ни защитой сверху, ни защитой по бортам…
Можно сравнить с Т-80БВМ например. но у него хуже защита борта башни, больше зон не прикрытых ДЗ, и при этом меньше дальность поражения танков(за счёт ПТУРа)(хотя это не особо важно в нынешних конфликтах), нет никакого КАЗа и при этом он меньше едет нежели меркава(400 против 500 км.)
В том то и дело что есть, SLERA это многоразовая ДЗ(очень грубо сказано но как то так), после пробития и срабатывания ВВ остаётся просто многослойка в небольшой области от попадания.
Большая часть что в Газе всё же именно 4ки, в запасе ещё 3ки с SLERA навесной.
Возможно действительно перепутал, пока ищу источник будем считать что 50мм.
АОИ очень часть действует на перёд, и делать танк с упором на противодействие только кумулятивам, глупо. Безусловно там есть защита и от ОБПС на на этот счёт я дискутировать не смогу т.к. на эту тему у меня нет никакой информации, даже догадок.
Хотя относительно недавно Коламбус изучив тему сделал небольшой вывод на счёт SLERA.
Если хочешь могу скинуть ссылку на сообщение той дискуссии.
На счёт доработок ХЗ, но торсионную подвеску не стали выбирать специально, тем более что у Израиля были танки с такой подвеской и она очень плохо показала себя в условиях данного ТВД. Это решение сделали не просто так, у такой подвески есть преимущества над торсионной.
Пружинке нужно больше ухода чем торсионке???
Тем более их сделали таким образом, чтобы их легко могли заменить.
+они отличаются от старых “тележек”
Да и ход более 120мм явно нельзя назвать плохим.
Опять таки, что за дифект?
В чём он проявляется?
Безвозвратные потери держатся на около нулевом уровне, исходя из того что в бронетанковых войсках с начала операции погибло 39 военнослужащих за 4 месяца (данные старые), потери меркав крайне малы, а если танк и подбивают, то меркава за счёт своей модульность более чем ремонтопригодна при повреждениях.
Опять таки, пока ищу.
Бывает в жизни потрясенья :)
Шучу, Тшки иногда действительно могут показывать чудеса живучести
Это круто, притно знать что МО РФ решает проблемы своей бронетанковой техники.
Хотя даже так в сети немало кадров уничтожения Тшек с помощью ручной ПГ на ФПВ.