В тундре машины путешествуют во времени.
Я с вами уже дискутировал, и в пример приводил массо-габаритную симуляцию, в которой брони будет хватать против топовых ОБПС только при коэффицентах бронирования свыше 1.0
Верх и башня как выяснилось не защищены толком то (от ФПВ и подобной нечисти), а КАЗ работает на 180 градусов.
Поэтому может быть, а может и не быть(ИМХО скорее всего)
Жаль, что она ничего не значит, по причине отсутствия какой либо информации даже о габарите.
В игре этого нет.
Более чем достаточно.
Есть информация о массе, типе движка, с массой некоторых модулей, расположение модулей внутри и множество другуих деталей, этого более чем достаточно для создания ± близкой к ИРЛ симуляции.
Зато есть птуры которые влетают под 80 градусов, хотя урон у них в отличии от ИРЛ посредственный.
В условиях ИРЛ не сказал бы, в игре может быть.
Как информации о компоновке и мощности элементов помогает моделировать стойкость брони?
Класс. И что дальше ?
Ломают башню и целых 30 секунд ремонта?
Она даёт понимание того, что и где находится, при этом зная массу модулей можео понять сколко условно можно впихнуть брони до того как симуляция будет полностью идентична по весу армате ИРЛ. Так-же с помощью других визуальных признаков можно определить приблизительный габарит бронирования.
Напоминаю что там ещё АЗ с “поясом шахида”, сомневаюсь что армата будет при пробитии выживать лучше Тшек.
Учитывая что там экипаж в бронекапсуле - неизвестно.
Бронекапсула не выдержит взрыва 20+пороховых зарядов с 20+кумулятивов\фугасов\ОБПСов.
Габарит, что верно сказано. Но не эквивалент.
Ещё один свидетель “пояса шахида”?
А техника НАТО при пробитии БО прям выживает как будто.
И что? Сейчас НАТО танки меньше таскают?
Учитывая как улитка ставит коэффициенты бронирования(Где у ДЗ против кумулятивов стойкость 0.8) не уверен, что будет что-то прикольное
За технику НАТО не скажу, не спец, но у меркав с выживаемостью при пробитии БО всё более чем хорошо, БК выгорает очень редко, а экипаж по большей части выживает.
1 лайк
конечно выживает, там же целая шторка
Коэффициент просто удобная мера установки защищённости.
То, что она 0.8 ничего не значит.
При пробитии? Да, может быть.
Что с ним происходит после? мало кто задумывается.
Это ко всем танкам РФ относится)
Это буквально обозначает насколько танк защищён от того или иного боеприпаса.
Экипаж после пробития может управлять танком(как зачастую и случалось например во время второй ливанской.)
При этом у Тшек после пробития крайне высок риск того, что БК будет подорван.
Это буквально не означает ничего.
Ибо данные коэффициенты применяются к конкретным плитам/элементам бронирования, которых в танке может быть несколько.
И что дальше?
Машина выведена из строя и выполнять задачу не может. Толку от неё нет.
Да что ж у вас всё так просто?!
После пробития…
Вы добейтесь этого пробития сперва.
Хорошо, допустим, но каким же образом так получилось, что динамическая защита обладает столь низким коэффициентом?
Я уточнил, что большая часть меркав при пробитии могли функционировать, т.к. попадания зачастую приходилась в борт.
Это уже 2ой вопрос, но даже так вы не можете отрицать, что у Тшек живучесть после пробития БО ниже чем у условных меркав.
1 лайк
откуда у вас такая статистика? нет, может она и правда ниже, а может и наоборот, но вот только это обусловлено применяемым в ходе конфликта вооружением. что с большей вероятностью уничтожит цель - самодельные гранаты для рпг или корнет? а если поменять машины местами, то у кого коэф выживания станет выше?
есть видео с 7 прилетами фпв в Тшку, которая после них продолжала выполнять боевую задачу. есть где танк подкараулил другой, выстрел в борт в упор - загорелся бк, но экипаж после остановки машину покинул (2 вроде)
так что однозначно судить сложно, нужно проводить тщательный анализ с учетом так сказать местных особенностей
Тут скорее я основываюсь но там, что я вижу (видео и описание от моих знакомых в армии).
За пол года операций в газе я видел лишь 2 случая когда меркаву вывели из строя за 1 выстрел.
Это сброс с коптера, и подрыв БК после попадания с корента.
В самой же застройке было много попаданий с ПГ-7ВР, но ни одного летального для меркавы(ни подрыва БК, больше 2х человек в экипаже насколько мне известно не умирало.
Был намер который выдержал 16 попаданий, была меркава которая пережила 8.
Честно я сильно сомневаюсь что Тшка показала бы лучшую эффективность в Газе нежели меркава.
только полки, а не весь борт, эти полки от вего борта ну 30-40% занимают. у Тшки 80мм + два слоя дз и это весь борт.
очень большой габарит брони там в самом толстом месте, все остальное где идет наклон - можно считать ослабленной зоной.
сбоку уж никак не меньше, сверху если учесть как сейчас накладывают дз на башню + мангал станет вполне достойно
самоделки, непонятно насколько они качественные но допустим. а про корнеты не знаю вообще, откуда они там? может конкурсы? или еще старше
мое имхо - такая же, а может и вовсе выше
ходовая просто ужасна, вес, габариты, своим ходом она не едет никуда, ее к полю боя привозят. ни для какой другой страны она не подойдет, опять же учитывая все средства поражения в другом конфликте - это был бы стреляющий из закрытой позиции дот. дотом он бы становился при заезде в любую грязюку