Каким низким?
О малахите вообще неизвестно что либо.
Лично проверяли степень повреждения?
Или судите по единичным видео?
Я о SLERA в игре на данный момент.
Открытые источники и множество видео, подсчёт исходя из отрытых данных включая безвозвратные потери.
Кадров для составление какой никакой статистики море.
Могу дать ссыль на статью с анализом.
Класс…
Ничего, что не все потери попадают на камеру?
Даже подозреваю какую…
Жаль, что применение Т-72 не ограничилось одним конфликтом…
У Меркавы верхняя часть борта заполнена нерой, а нижняя композитными экранами, хотя ирл это вроде бы ДЗ
вроде как да, а габарит там небольшой совсем, так что поражается в итоге
и борт 50мм, в любом случае не спасет при хорошем попадании
и еще лоб корпуса, очень маленький габарит из -за компоновки, из него ничего не выжать. в итоге получается самый неэффективно бронированный танк в мире - защита нужна везде, а как с такой компоновкой и размерами сделать это достойно? никак…
Если вводить Армату, надо делать это максимально исторично, чтоб танк сам внезапно глох и ломался.
Габарит приличный, 400мм
Опять эти сказки…
А остальные танки никогда не глохли что ли?
Вся надгусеничная зона в 400мм блоках.
Попадая в верхнюю часть башни ты рискуешь вообще в БО не залететь, т.к. сама башня без модульной защиты у меркавы довольно таки маленькая.
Поэтому даже при попадании чуть выше центра башни, снаряду нужно будет пройти 600-800мм SLERA и броню самой башни.
Сбоку у Т-80\72\90 вероятнее всего меньше чем у меркавы выйдет, т.к. у меркавы габарит по бортам башни и спереди ± идентичен.
Неа, именно что корнеты, именно они во время второй ливанской подтолкнули АОИ сделать “ветровку”.
Ходовая просто прекрастна - гидромеханика с реверсивной КПП более чем выполняет поставленные задачи, пихло форсированное на 1500 с упором в 2300, вес да, большой, но её всё ещё может везти стандартный танковоз. Габариты большие, но за счёт брони и ветровки она более чем живёт. Своим ходом меркава 7-10 октября проехала несколько сотен километров, но заявленная автономность на 1ой заправке около 500км.
Опять таки, в Израиле нет таких погодных условий как например в другом конфликте(ну вы поняли :) Поэтому меркава нигде и не встявает.
Против дронов относительно недавно показали допиленную версию Iron Fist.
Плюс на модификации Merkava Mk.4-400 поставили ИК пеленгаторы, которые помогут уничтожать камикадзе и т.п.
400мм малый габарит? Особенно учитывая, что это всё по факту ДЗ (SLERA).
60-80мм + ДЗ у меркавы.
170мм компбинированной SLERA. под углом 71 градус(если мне память не изменяет) + трансмиссия и двигатель с внешним топливным баком + бронеперегородки между каждым из этих модулей, этого мало?
На основе полученных данных с обоих сторон конфликта можно сделать приблизительную статистику.
Наврятли, там лишь подсчёт потерь БТТ Израиля за несколько месяцев конфликта.
Это не сказки, а особенность танчика Армата, которую необходимо достоверно воспроизвести в игре.
Ну хз, я ни разу не видел чтобы она глохла, хотя может просто не интересовался просто.
Нельзя. Ибо данная статистика имеет выборку в лучшем случаю 1/10 от всей техники.
Какая особенность?
Любой танк может заглохнуть на ровном месте.
Специально для твоего акка, предлагаю обнулить все прокаченные навыки экипажа и дать прокачать на одно деление только после пары лет ежедневной 12-часовой игры. Ещё можно специально для тебя реализовать систему покупки танка после его уничтожения. Взорвали тебе танк? Покупай в магазе новый за полную стоимость. И экипаж заново прокачивай.
а еще лично его в танк засунуть мехводом без инструкции как управлять D
ну так, эта полка от всего борта занимает меньший габарит. что я не так сказал?
несомненно, если стрелять снизу или на уровне. но если стрелок будет выше? габарит как видим существенно меньше, почти в полтора раза на глаз.
а если не в верхнюю часть а в нижнюю? ослабленная зона есть и там, хотя ее немного закрывает борт корпуса
если реликт то нет, не меньше. у меркав, опять повторюсь, большая часть габарита борта имеет гораздо тоньше броню, тогда как у тешек закрывают весь борт дз
я не про кпп или двигатель, а про подвеску. пружинная подвеска времен ВМВ, британских-американских танков
вот только подвеске такой прогон ох как не понравился) с таким весом и устройством самой подвески (что танк сильно клюет носом) нагрузки там просто запредельные
вы же говорили про другие страны, так что встрянет)
сами же привели цифры пробития пг-7вр, ее он выдержит?
это у какой меркавы такой борт? насколько я знаю у них всех 50. а что за дз?
для того чтобы обеспечить гарантированную защиту от пробития - мало. экипаж может и выживет, но танк как боевая единица будет потерян.
Ну, я думал это написать, но потом сжалился над бедолагой XD
Понимаю, что вам бы хотелось чтоб поля колосились и Арматы не глохли внезапно, но к сожалению реальность несколько более сурова, поэтому вы бы ознакомились с особенностями дизеля А-85-3 танка Армата. И да годами проверенные дизеля В-92 танков т-90/72 не глохнут внезапно.