Насколько я знаю, это уже научились контрить.
Пока только 1 комплекс, и то ему нужно выпустить большое количество зарядов
так себе история
так себе история
птрк по танкам в целом ок
Начало уже положено, потом могут сделать более экономично.
Как показала практика текущих событий - Даже заколка в морду танка делает очень плохо и экипажу, и самому танку.
Очередь 2а42 сдувает все прицельные и вклинивает башню.
Был даже видос, где лазерная гидра прилетев в маску бвм тупо вклинила привода.
Про бредли и 90м напоминать думаю не стоит.
Про крупнокалиберные фугасы можно даже не говорить.
Как бы это жизнь, здесь все работает иначе, не как во врот тундере.
1 лайк
Открою тайну, но сетецентричность создается за счет каждого юнита, а не только одного командирского супер-танка.
Какой смысл от супер-пупер-крутого одного танка, если все остальные войска чуть больше, чем никак имеют отношение к сетецентричности.
У нас тупо формат войск и тип управления не подразумевают сетецентричность.
Ну вот и планировали создать сетецентричность между арматами и 90М, только у вторых её тупо нет и со связью очень плохо.
Планировали этим красивым словом по больше денег выбивать на оборон заказах.
А по факту “Сетецентричность” тупо не нужна при нашем устройстве, принципах и управлении войсками
Ну правильно, потому что управление войсками не особо изменилось со времён ВОВ.
Сетки на корме нет. И выхлоп прикрыли.
Осталось мангал приварить
Это сильно повысит защиту от топовых БОПСов НАТО). (Нет)
Зато добавит + пол метра в высоту). Я за, нужно сделать танк выше панциря.
Осталось данный ОБПС встретить.
Завтра на Ла-Манш маршем.
В гараже любая броня топовая.
Ведь главный враг танка это БОПС, а не дроны, да?
В тундре дронов нема.
4 лайка