Да это больше риторический вопрос
Пусть так, суть моего посыла во введении единого и прозрачного для всех игроков стандарта взрыва топливных баков
1 лайк
Для ветки СССР считаем только танки 11.7.
А для ветки США считаем танки 11.3 и 11.7.
Удобно)
P.s. я так понимаю если все тебя проигнорили, то ты всем уже своим спамом в ЛС надоел и у всего форума в ЧС сидишь?
3 лайка
Чего такой токсичный? Я троллей троллю их же “оружием”, а ты видать жестко по жизни обижен)
1 лайк
Правды ради у абрамсов куда меньше отличий между 11.3 версиями и 11.7
Те же Т-80 на 11.3 без приводов сидят и со снарядом намного хуже
2 лайка
а про 90м все забывают
Пока на нем накрученный взрыв баков он не считается нормальным
2 лайка
Гм точно пороховых газов? Да это проблема. Причем с 125 мм вообще нет проблем а с 152мм …газы. Понятна)
Я это прекрасно знаю.
1 лайк
Так 2А82 125мм…
Тем более))
ты не знал о какой пушке идет речь, о чем ты говоришь?
И все на 11.7 с топовыми теплаками и ломами?
Тоже топ теплаки у наводчика?
Давай еще что-нибудь придумаем, чтобы слябых совят принизить).
Да, тоже считаю, что нужно добавить больше танков амерам и немцам.
Там же вроде как АЗ начал выпирать из корпуса, что его пришлось закрывать накладками?
Да, на первой картинке видно
Ну это просто схема установки орудия. По ней всё равно никогда не скажешь о причинах, по которым его так и не установили.
Интересно как это выглядит ИРЛ).
В чем разница отвода газов? Ну ты же знаток, просвети будь добр. Цепляетесь за всякую хрень