Для протоабрамсов.
А для тэшек ранних?
Я бы еще пересмотрел механику рикошета, когда снаряд попадает от ВЛД под башню вообще без урона в принципе.
У них у всех одинаково передние баки можно расходовать последними.
Да это больше риторический вопрос
Пусть так, суть моего посыла во введении единого и прозрачного для всех игроков стандарта взрыва топливных баков
1 лайк
Для ветки СССР считаем только танки 11.7.
А для ветки США считаем танки 11.3 и 11.7.
Удобно)
P.s. я так понимаю если все тебя проигнорили, то ты всем уже своим спамом в ЛС надоел и у всего форума в ЧС сидишь?
3 лайка
Чего такой токсичный? Я троллей троллю их же “оружием”, а ты видать жестко по жизни обижен)
1 лайк
Правды ради у абрамсов куда меньше отличий между 11.3 версиями и 11.7
Те же Т-80 на 11.3 без приводов сидят и со снарядом намного хуже
2 лайка
а про 90м все забывают
Пока на нем накрученный взрыв баков он не считается нормальным
2 лайка
Гм точно пороховых газов? Да это проблема. Причем с 125 мм вообще нет проблем а с 152мм …газы. Понятна)
Я это прекрасно знаю.
1 лайк
Так 2А82 125мм…
Тем более))
ты не знал о какой пушке идет речь, о чем ты говоришь?
И все на 11.7 с топовыми теплаками и ломами?
Тоже топ теплаки у наводчика?
Давай еще что-нибудь придумаем, чтобы слябых совят принизить).
Да, тоже считаю, что нужно добавить больше танков амерам и немцам.
Там же вроде как АЗ начал выпирать из корпуса, что его пришлось закрывать накладками?