С чего бы меркаве держать что то кроме ПГ-7В и прочих кумысов пехоты?
В навесных экранах вроде если ты стреляешь в него под 90 градусов то ты там 2-3 слоя задеваешь.
Но не уверен, щас поищу фотку навесного экрана в разрезе.
Ну тут уже пошла речь о конкретных особенностях конструкции Меркав, то есть сколько слоёв ДЗ и их эффективность, так что “мои полномочия тут всё”.
Но изначально мой тейк был про то, что один фиг, весь танк ДЗ не перекроешь (хоть Т-эшку, хоть Меркаву), поэтому дрон всё равно прилетит в незащищённую часть танка и привет. Так что, пока не будет устанавливаться активная защита, нормально работающая по дронам, любой танк будет уязвим.
Блок ДЗ там один. Но внутри он состоит из нескольких элементов.
Её ни в какой войне применять не будут. Это чисто дорогая игрушка для ангаров и парадов.
Если будет критическая масса танков, позволяющая нормально реализовать даталинк, то и на войне она появится. Сейчас под неё тупо нет информационной сети, ради которой она делалась
1 лайк
Точно так же как и Абрамс Х и КФ-41. Ничего нового.
Для неё нет ни целей, ни задач. А всё то, что делают нынешние ОБТ она будет выполнять ровно так же если не хуже.
ХПахпхах, я молчу про крит. массу танков, у нас даже на обычных танках связь то не всегда есть…
Не появится.
Под неё не будет ничего, ибо даже с существованием этой сети она выжигалась бы дронами на раз два. Дорогая и бесполеная фигня без смысла.
1 лайк
Да, попадая в уязвимые зоны это сделать легко, у меркавы есть 2 места в которые её пробивали дроны, 1 это при сбросе с коптера на МТО, и 2ое когда сбрасывали тандемный снаряд на забашеную нишу с БК.
уже говорил, дроны которые по размеру и скорости сопоставимы с тем что было на тестах, возможно и меньше за счёт наличия ИК и TV датчика.
Ну в реалиях WT у нас не всегда в танк то попадают:)
Интересно а где вы такую инфу откапали, поделитесь?)
Если там много слоёв то далеко не факт что пробьют, если меньше то пробитие может быть.
С чего бы? Условный Пг-7ВЛ наврятли сможет пробить больше 2х слоёв.
Почему же многослойность “рассыпается”?
Окей, упростим диалог, по вашему Trophy не сможет перехватить условный ланцет?
Если по вашему до, то прошу сразу описать почему.
Вот тут описан концепт и детали по поводу SLERA, которую относят к динамической защите.
И таких от 4 до 18+ в самых защищённых местах, что при угле в ±50 градусов уже даёт около 570мм защиты, не говоря о конструкционных 40 под небольшим углом.
Вероятно.
А ранее в спорах в начале декабря не вы ли указывали на то что он рабочий?
Это не доказывает факт работоспособности КАЗа
Результат попадания снаряда в броню где видно что пробития нет, а экипаж всё ещё ведет БД - пыль? Кадры перехвата ПТРК КАЗом - пыль? Статистика выживаемости меркав - тоже пыль?
Но вот фотка где видно что армата стоит а рядом с ней обожженный блок вот это реальное доказательство, понимабельно.
Нет, но есть пруфы того, что она может сдержать попадание того или иного снаряда например.
Это да.
Кф41 это бмп, которая вроде как уже серийная. А вот обэма х и кф51 прототипы, они да, не попадут в серию. Хотя армата то серийная причём…
Хоть в чём то согласен:)
Учитывая, насколько сильно синие игнорируют современные реалии, эти танки «нового поколения» более чем имеют шансы пойти в серию и умереть
Т.ё. ничего ?
Любой массовый FPV будет меньше данных целей.
Там, где последний раз данные меркавы позорились.
Пг-7ВР полностью разрушает бортовую полку…
Перестаньте прыгать между темой. Ланцет не относится к FPV, это уже подкласс барражирующих боеприпасов.
Испытания на заводе не означает его работоспособность ?
Вы там определитесь уже.
Заводские испытания доказывают факт его работы или нет ?
Лично готовы гарантировать повторяемость данного результата ?
Она где то вообще есть ?
Или не может, но этот позор никто не показывает.
Да, опечатался.
Хотя даже она претерпела изменения.
Не имеют, на западе даже не говорят об их серийном производстве.
Ну мы видимо не игнорируем)
Мы адаптируемся с учётом условий и требований. Адаптироваться на горячую и тем более вносить какие то дорогостоящие правки нет не времени, не средств.
Только почему-то не торопятся закрывать мертворождённые проекты
Неиронично наиболее приспособленные к современным реалиям бронетанковые силы вообще-то и это даже не шутка
У нас не торопяться закрывать армату, курганца, бумеранга, коалицию, да и много всякого. Или это не мёртвые проекты?)
Естественно, топчемся на одном месте уже 3 года, а тем временем экономика говорит: привет))))
Ну да, никаких новых методов защиты и нападения не внедрили, верю