Единичный случай попадания определённого снаряда в броню танка, в результате чего не было пробития - не показатель?
Мне кажется это как минимум доказательство того, что та или иная часть брони может защитить от опр. снаряда с опр. пробитием.
Какое попадание?!
Я вам говорю о толщине брони в борту танка, о котором вы говорили ранее!
Это тут вообще к чему?!
Что за шиза пошла?
Мы знаете толщину этого матераила?
Нет? Всё значит это максимум ваши догадки не имеющие ничего общего с реальностью.
Рассказы, фото, видео.
На Голанских высотах неоднократно использовали Almas (Аналог спайка) и корнеты.
ПГ-7ВР и вампир используются и в конфликте 404 до сих пор.
У нас в игре нет автоотстрела дымов, а игроки вручну. это либо не успевают делать, т.к. система предупреждает о ракете на подлёте, либо делают и в любом случае не успевают, т.к. ракета пролетает эти 100 метров метров менее чем за секунду.
С чего бы?
У спайка есть инерциалка, и даже так в игре он летит в точку в которой был танк.
ИРЛ мы не узнаем ещё долгое время, т.к. до столкновения спайка с танком с подобной системы ешё долго.
И случиться это наврятли на территории 404.
Я знаю, но изначально было сделано именно для противостояния ПТРК с оптическим каналом связи, никоим образом он не сможет противостоять спайку.
Честно не особо разбираюсь в классификации, но ок.
Тогда поправлюсь, FPV дрон что представлен в WT не сможет пробить меркаву даже при нынешней реализации практически нигде
