Класс. Что под этой формулировкой имеет веду производитель ?
Ну вот тогда не рассказывайте сказки.
Технически - мешают габариты и скорость.
При желании - могут.
ГАБАРИТЫ и СКОРОСТЬ.
Сколько ещё раз вам сказать про эти два фактора ?
А практически нет.
Какие ещё мифические условия будут ?
БД… Такое БД, где на меркавы устанавливают накладные заряды ?
Если это было сюрпризом для разработчиков - мои сожаления.
Ланцета кратно меньше, чем FPV.
И не пускается с земли.
Мало того, что эффективная дальность Пг-7ВР метров 300, так ещё их найти надо.
Вампиров в целом нет.
UPD Раз вы плохо представляете размеры FPV... Ланцет в свою очередь только в длину более 1.5 метров.
Его вроде 14 рама. На фоне полноразмерная клавиатура. Из чего то крупного, что может светиться на РЛС - статоры двигателей, АКБ и в перспективе БЧ.
Дрон используется для учебных целей в гражданской сфере.
Правда? Как ты себе это представляешь?) Не так уж сложно разместить мортирки на танке, на башне которого висит куча канатов в разные стороны, которые всё перекрывают…
Поменьше должно быть, метров 3-5. Как раз после срабатывания реактивного двигателя.
В мануале написано 2.5-18 метров. Думайте.
Мне лень продумывать сейчас. Окей, сейчас ставим ежи и ждём казы — практически ничего не стоит, а эффективность защиты несопоставимо выше отсутствия ежа.
Неужели сложно реализовать такой вариант? Несложно, просто кто-то не следит за развитием технологий.
В следующей жизни мб увидим.
Ага, не следит…
Два мангала на всю Францию — и те старые.
На всю синагогу пара десятков мангалов
Шёл третий год ежедневного применения сотен фпв. Думайте.
Почему мангалы должны быть сейчас? Ну да, давайте просто урежем мобильность соединений, а чё нет то? Транспортные ограничения, нагрузка на шасси? Да кто это такие… Американцы в мирное время и без ДЗ катаются. Тупые получается?
А готовиться к применению мангалов когда? Когда уже поздно будет?
Кто сказал что в учебках не тренируются? Кто сказал что руководства не выпускают?)
Так тренируются, что никто об этом не знает? Или только одно секретное подразделение будет против фпв воевать?
Было одно руководство неподтверждённой достоверности, предлагалось колонне танков броситься врассыпную и стрелять по дронам из основного орудия.
Не видел, что там у США.
Но условно та же Великобритания всё ещё надеется на применение Челленджером в городе, позади которых идут штурмовые группы. При этом по легенде учений “все БЛА были подавлены РЭБ”.
При этом та же Франция и Китай даже на учения в той или иной мере демонстрировали средства защиты техники по типу “Мангала”.
Эти блаженные. Да и отработка старых методов всё ещё будет. Ту-22 или Ту-160 же отрабатывают сброс чугунины? Хотя я сомневаюсь что хоть где-то стратег сможет сбросить даже планирующую бомбу.
Сброс “чугуния” может служить поводом для отработки всё остального. Заход на цель, построение курса, выдача команд и прочего.
Те же УМПК и КР на учения тоже применяли.
Будем честны, вот так в плотную к танкам плотным строем штурмовые отряды в лучшем случае смогут работать только при полицейских миссиях и КТО.
Так ЕМНИП, в Ираке такие строи и были.
Как минимум то, что показанно на демонстрации.
Как максимум спектр целей от малых мавиков до крупных БПЛА, БЧ которых может быть поражена “дробью” заряда trophy.
Окей, никаких сказок - Trophy может перехватывать крупные БПЛА размерами с Ланцет и т.п.
Каким образом мешают габариты?
И каким скорость если там помимо АФАРа ещё 2 датчика (ИК и опика/TV)
Покажите пример?
Дождь - мифическое условие?
Или пыль?
Или например работа в движении?
Более чем повседневные условия.
Любой опыт в боевых действиях лучше чем его отсутствие, особенно если комплекс применяется по назначению и далеко не 1ый год.
Интересно а разрабы Афганита предусмотрели атаки сверху?
В Газе полно их, + их применяют с близких дистанций т.к. бои идут в застройке.
В Газе? Более чем есть.
Их сейчас очень даже много ставят как на 3 так и на 4 мерки:)
На демонстрации показана ерунда не имеющая отношения к реальности.
Класс. С FPV что делать ?
И правда. Ни разу не снижает заметность.
Что у оптики, что у ИК есть свои недостатки.
Даже в совокупности все 3 системы не могут гарантировать обнаружение цели.
То, что на дрона уже тестируются и частично применяются экранирующие покрытия и системы ослепления ИК матриц было выше.
У вас интернет отключили ?
Ага. Вот это всё был показано при работе Трофи ?
Для этого там есть система постановки помех.
их уровень развития еще не дошел до волосатых танков и царь мангалов
Перехват крупногабаритного дрона на видео - бред не имеющий отношения к реальности, а вот фотка косвенно показывающая что Афганит мог быть на испытаниях - 100% доказательство его работоспособности.
Может хватит бред нести?
Если они не могут нести ничего крупнее ПГ-7ВЛ то терпеть.
Да и даже так ничего не мешает перехватывать такие FPV дроны учитывая что есть ИК и оптические датчики над каждым радаром.
Даже так это лучше чем отсутствие таковой защиты впринципе.
За ± 400к долларов ты получаешь защиту от любого ПТРК и ПГ на дистанции от 30 метров, и углами до 50+ градусов от горизонта.
Учитывая доктрину Израиля, более чем хорошо.
Нет, я искал, но ничего тяжелее “Лучика” не увидел.
Мб у вас есть в закромах фотки.
В движении - да.
При дожде видео или фото нет.
Есть кадры где песок застилает РЛС/много песка в воздухе.
LDIRCM на танке?
