Можно со всех сторон решетки приварить
Можно и прварить и синей изолентой “надежно прикрутить”. Ехай тудой и приваривай. Выложишь видос как отразил все атаки дронов)))
И что дальше?!
В торец ДЗ тоже попадали и она не срабатывала - тоже делаем вывод, что ДЗ бесполезна ?
Арта попадала прямым в башню танка, тоже делаем вывод, что точность арты 100% ?
Были случаи когда и козырёк спасал и цепи и решетки.
Никто не гарантирует 100% защиты от средств поражения, это глупо отрицать
И уж тем более делать выводы не имея общей статистики по поражению техники.
8 лайков
Статистика, были случаи, арта, ДЗ… Глазками надо увидеть и спинным мозгом почувствовать.
Все полезно что в рот полезло. Хватит писать общие фразы, которые к “реализму” не имеют никакого отношения. Попали значит попали. А дрон как правило сам не прилетает. Имеет место быть корректировщик и несколько ударных.
Может просто решетчатый танк сделать…
Очень “логично” смотреть на ситуацию с выгодной стороны, а потом смело об этом утверждать…
Спросить танкистом - те скажут, что решётки и козырьки работают и в том числе против FPV
Спросить FPV-шников - те скажут обратное
Так кому же верим ?
5 лайков
Как говаривал герой одного фильма … верить никому нельзя. Мне можно!!!
Все носят броню и каску. Насколько помогает? При обстрелах прячутся в окопах, блиндажах,укрытиях. Насколько помогает? Так и здесь. Все чего то придумывают. Насколько это помогает? Солдатское счастье))
Весьма недурственно. А как жи низкий силует против натосараев?
Т.е. по мнению операторов дронов (общаешься я так понимаю с дроноводами той стороны?) мангалы и прочие козырьки не нужны на танках?
они как минимум усложняют работу фпв
Ага опять интересно получилось что наши “глупые” инженеры которые ДЗ начали вешать с бородатых времен оказались более прозорливыми
просто у НАТО тактика другая и у них броня танка больше во лбу расположена
В любом случае наши “глупые” инженеры как-то быстрее сообразили что верхняя проекция танка в современных условиях требует дополнительной защиты и начали в этом плане хоть что-то делать
кста да мне вот интересен момент.
Учитывая что вроде как у Китая есть птуры бьющие в крышу и у Ирана, да и их самих есть такие почему все забили на противодействие такому. (даже не фпв дроны)
Знаю я про тактику и все такое, однако современное поле боя вносит свои коррективы в применение танков, они применяются +/- одинаково, и не так как изначально это планировалось их создателями
ну конфликта такого маштаба между не бомжами и США допустим, а между конретно армиями давно не было, да еще и в современном виде
Не сказал бы чтобы она прям сильно выше +/- то же самое, при этом БК у Т-14 все равно находится ниже и лучше защищен
Если ты про Т-14 то у него судя по всему БК находится в карусели в корпусе, за башней только доп БД как у Т-90М. И да забашенная ниша как раз в итоге оказалась достаточно уязвимым местом для дронов
Надо смотреть кто повторял) И да чаще всего УВН 5 градусов вполне хватает IRL т.к. танки часто работают в городских условиях. Поворот башни таки улучшили в итоге, с ЗХ тоже что-то пытались делать(и на Т-14 таки сделали) но на старых танках по каким-то причинам сочли это не целесообразным
Так этож не я начал про “глупых” заливать, адресуй претензии к первоисточнику)
Я лично глупыми никого не считаю (в конструкторы таких не берут), они лишь делают то что от них требуют с учетом разнообразных факторов которые влияют на возможности реализации хотелок
Ну так я же и говорю что у Т-14 примерно такая же высота как у натосараев
Меркава выше арматы на 30-40 сантиметров…