Т-14 Армата

Техника в игре Прочая техника
1297

Новая и бесполезная)

Так новая, или хорошо модернизированная старая?

Надо смотреть на итоги разработки.

Говорили, что будут для армии Германии ещё делать.

Т-90М мало ?

Эм… Его как минимум в 2010 представили. Это новая разработка?

Точно так же хоронили Т-50 в своё время, он же нынешний Су-57.

Это такая же мелкосерийная машина, разница только в том, что он своим вооружением может и не входить под ПВО, что делает его более универсальным и стоящим своих денег, а Армата никогда к реальной войне подготовлена не будет. Будет чисто дорогая повозка для уничтожения.

Т.е. бк под жопами экипажа это хорошо уже?) Что фактически любое пробитие корпуса даёт огромный шанс подрыва всего танка без возможности выжить экипажа?) Ну и вспоминаем про вечную эпопею с задним ходом, который по словам одних не нужен, а потом оказался нужен)

1298

Смотря на лютое повышение цен и падение рубля хочется верить в лучшее. Собственно так на Руси всегда жили, но мне надоело.

1299

У России я смотрю тоже много)

1300

А вот Абрамс-Х и КФ-51 прям блистают пользой ?

Да и куда вы списали Т-90М ?

Итоги разработки будут тогда, когда эту разработку отправят на пенсию.
Ибо любая разработка развивается на протяжении всего цикла жизни.

И что дальше?

А носители КР как будто входят в зону действия ПВО ?

Уж точно не хуже БК за кормой башни в жестяной коробке без защиты.

А взрыв забашенной ниши машину из строя не выводит?

Вы рассматриваете танк как боевую единицу или со стороны морали и выживаемости экипажа ?

6 лайков
1301

У кого то уровень жизни вырос, у кого-то упал.
Вспоминается анекдот про внука, деда и сталина (за него меня забанят на форуме :) )
Если коротко, все будет хорошо, но не у всех :) Так было всегда и так будет. Все субъективно.

это уже уровень дискуссии, а у вас N линчуют

Хотя ладно уберу не нормативную лексику:
— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучек, при Сталине у меня … стоял!

1 лайк
1302

Какое отношение это имеет к внутреннему производству с замкнутым циклом?
И/или при расчётах в национальной валюте?

1303

Мы иго пережили, Наполеона пережили, Гитлера тоже, санкции это так, мелкое препятствие для нашей страны.

2 лайка
1304

А вот Абрамс-Х и КФ-51 прям блистают пользой ?

А они уже должны блистать?) Их то показали не так давно) Сначала бы им надо серийку организовать. Особенно это иронично смотрится на фоне этой Арматы, которая имеет серийность и показали её аж 2015 году, но пускать в бой её сильно боятся, хотя это было самый сильный и непробиваемый танки в мире, по словам Ростеха)

Да и куда вы списали Т-90М ?

Так это не новая разработка)

Итоги разработки будут тогда, когда эту разработку отправят на пенсию.

Ну вот Армату похоже туда и отправили.

А носители КР как будто входят в зону действия ПВО ?

Там был пример того, что уничтожить Су-57 надо постараться, а вот Армату в современной войне уничтожить дронам особого труда не составит. Соответственно и Су-57 выгоднее делать для авиации, чем Армату для танковых войск.

Уж точно не хуже БК за кормой башни в жестяной коробке без защиты.

Весьма спорно.

А взрыв забашенной ниши машину из строя не выводит?

Но экипаж может выжить.

Вы рассматриваете танк как боевую единицу или со стороны морали и выживаемости экипажа ?

Я смотрю на выживаемость экипажа, потому что технику восстановить или построить можно, а вот вернуть к жизни опытный экипаж нет.

1 лайк
1305

Тем, что комплектующие идут из заграницы. Любые поставки напрямую зависят от курса валюты.

1309

Ну а ОБПС 120 мм бронежилет вообще не почувствует. Тоже он нам не нужон

У Абрамса вроде как вообще тупо макет был. Про КФ-51 не знаю.

Не тема форума конечно. Тайну открою, у тебя вся жизнь будет из препятствий и решения проблем состоять. Вообще вся и в любом возрасте, просто проблемы будут разные.

6 лайков
1310

А Армата с чего бы должна ?

Показать и начать разработку - две разные вещи как бы.

Показать могли только недавно - да. Вот только разработка уже может длиться лет 10.

Зачем это делать?
В чём смысл?

Пострелять с ЗОП израсходовать ресурс орудия?

Что бы он получил FPV в борт и все дружно посмеялись, а УВЗ потерял потенциальных заказчиков?

Да с чего бы?
Более чем глубокая модернизация Т-90А.

А какой танк так не уничтожить?

А может и не выжить. Что то все забывают, что после покидания танка экипаж попадает на поле боя, а не в сауну.

Людей кратно больше, чем самой техники. Тем более танкистов.

Это на пилота обучаться долгие годы.

Лично проверяли?

Если расчёт идёт в Юане, то плевать они хотели на курс рубля к доллару.

1311

Ну а ОБПС 120 мм бронежилет вообще не почувствует. Тоже он нам не нужон

Вы по людям в брониках ломами стреляете?)

У Абрамса вроде как вообще тупо макет был. Про КФ-51 не знаю.

Про обэму не знаю точно, но кф51 помню катался на полигоне и вроде даже стрелял.

Не тема форума конечно. Тайну открою, у тебя вся жизнь будет из препятствий и решения проблем будет состоять. Вообще вся и в любом возрасте, просто проблемы будут разные.

Так я не про себя, а про Россию. Постоянно что-то ей мешает, кругом одни враги прям)

1313

Так а вы сравнили самолет с танком. А ядрена бомба вообще их всех вместе с дронами на одном месте провернула.

Армата тоже в большем количестве, что это доказывает ?

В твоей жизни будет примерно также ))) Не хочу заранее расстраивать, но конкуренция за все подряд наше все :) Женщины, место на работе/бизнесе и так далее, даже КД в war thunder)))

1 лайк
1315

А Армата с чего бы должна ?

Как минимум её серийность и принятие на вооружение… Или зачем прототип для обкатки технологий взяли на вооружение и начали производить серийно?

Показать могли только недавно - да. Вот только разработка уже может длиться лет 10.

Ну вот показ уже неплохо, значит видно куда стремятся инженеры.

Зачем это делать? В чём смысл?

Тогда в чём смысл принятия её на вооружение?

Что бы он получил FPV в борт и все дружно посмеялись, а УВЗ потерял потенциальных заказчиков?

А кто-то хочет купить Армату? Насколько помню, заявлялось сначала выполнение контракта МО и только потом что-то там на экспорт могут поставлять. Но думаю для потенциальных заказчиков заявление о страхе кидать её в бой из-за её цены и так вполне показательно.

Более чем глубокая модернизация Т-90А.

Ну так она как минимум не избавляется от болячек Т-72.

А какой танк так не уничтожить?

Никакой, поэтому мне не ясен страх уничтожения Арматы, если она всё равно не бессмертна и как бы его не дорабатывали, её всё равно могут уничтожить.

А может и не выжить. Что то все забывают, что после покидания танка экипаж попадает на поле боя, а не в сауну.

И потом он может выжить и отступить к своим позициям. Собственно в бою брэдли и 90м экипаж покинул машину.

Людей кратно больше, чем самой техники. Тем более танкистов.

Только восполнять их ты будешь дольше производства техники. Или по такой логике можно ввобще в целом наплевать на условия и выживаемость экипажа и отправить их воевать на буханке с пушкой? Ну а что, их много, а техники мало, не жалко.

Лично проверяли?

А вы верите в импортозамещение? Я же надеюсь вы знаете, что множество комплектующих идут из Китая?)

Если расчёт идёт в Юане, то плевать они хотели на курс рубля к доллару.

Так он и к юаню тоже падал.

1316

Я кстати это уже чувствую, я почитал и знаю что начинающий агроном зарабатывает от 10000 до 25 000 но всё зависит от хозяйства и любви к работе.

1317

Так а вы сравнили самолет с танком. А ядрена бомба вообще их всех вместе с дронами на одном месте провернула.

Так не я начал, а Колумбус.

Армата тоже в большем количестве, что это доказывает ?

Только Армата уже полноценная машина, принятая на вооружение и серийная, а это прототип, который не так давно показали, да и я писал для того, чтобы показать, чьл это не макет.

В твоей жизни будет примерно также ))) Не хочу заранее расстраивать, но конкуренция за все подряд наше все :) Женщины, место на работе/бизнесе и так далее, даже КД в war thunder)))

Только я не говорю, что кругом враги и недружественные страны и уж тем более на них не напа… Кхм…

1318

так и мы тоже ни на кого не нападаем

1319

Кхм… Ну ладно…

1327

У них много всяких проектов было, только вот большая часть в серию не пошла, на них просто потратили бюджеты, но как ты понимаешь этим у любителей всего западного попрекать только оборонку России можно)

1333

И что дальше?

У нас много чего принято на вооружение, но не используется/не использовалось в целом.

Я отвечал на это выше.

Формальность?
Бюрократическая укрощение для возможности проведения войсковых испытаний и поставки их в войска.

Не в курсе чем это может быть вызвано.

Да ладно. Слабое бронирование Т-72 не исправляет?
Малую осведомлённость экипажа не исправляет?
И ещё куча другого, что кратно отличает Т-72 от Т-90М.

А может не выжить.

И что дальше?
Машина выведена из строя в любом случае.

Как бы обучение на танкиста быстрее цикла производства одной машины.

Ну если буханка с пушкой сможет, то почему бы и да.
Северная Корея в целом такое позволить себе может.

И что дальше?
Вам до этого какое дело?

И что дальше?
Откуда вам знать на каких условиях осуществляются поставки подобных комплектующих ?

Калибры научились делать на отечественной элементной базе, а Т-14 не смогли даже частично?