так и мы тоже ни на кого не нападаем
Кхм… Ну ладно…
У них много всяких проектов было, только вот большая часть в серию не пошла, на них просто потратили бюджеты, но как ты понимаешь этим у любителей всего западного попрекать только оборонку России можно)
И что дальше?
У нас много чего принято на вооружение, но не используется/не использовалось в целом.
Я отвечал на это выше.
Формальность?
Бюрократическая укрощение для возможности проведения войсковых испытаний и поставки их в войска.
Не в курсе чем это может быть вызвано.
Да ладно. Слабое бронирование Т-72 не исправляет?
Малую осведомлённость экипажа не исправляет?
И ещё куча другого, что кратно отличает Т-72 от Т-90М.
А может не выжить.
И что дальше?
Машина выведена из строя в любом случае.
Как бы обучение на танкиста быстрее цикла производства одной машины.
Ну если буханка с пушкой сможет, то почему бы и да.
Северная Корея в целом такое позволить себе может.
И что дальше?
Вам до этого какое дело?
И что дальше?
Откуда вам знать на каких условиях осуществляются поставки подобных комплектующих ?
Калибры научились делать на отечественной элементной базе, а Т-14 не смогли даже частично?
У нас много чего принято на вооружение, но не используется/не использовалось в целом.
Но ты сам писал, что это прототип для обкатки технологий. Когда у нас прототипы принимали на вооружение и начинали производить массово (хотя всё это в целом уже говорит о переходе из статуса прототипа в полноценную боевую машину).
Бюрократическая укрощение для возможности проведения войсковых испытаний и поставки их в войска.
Что-то для других прототипов этого не потребовалось… Интересно получается.
Машина выведена из строя в любом случае.
Но экипаж выжил.
Как бы обучение на танкиста быстрее цикла производства одной машины.
А танкистов для этого самого цикла обучения ты где возьмёшь?
Северная Корея в целом такое позволить себе может.
Пример страны, которая прям любит своих граждан)
Калибры научились делать на отечественной элементной базе, а Т-14 не смогли даже частично?
А вот тут и главный вопрос. Тогда не ясно в чём её дороговизна, если комплетующие наши. В экипаже? Ну по вашим словам, он стоит меньше машины во много раз.
Другой - это?
Т-14 дойдя до стадии мелкосерийки уже имеет все шансы в будущем заиметь серийное производство как многоцелевая платформа в целом. Не только в виде ОБТ.
А заранее их обучать нельзя?
В целом цикл производства одной единицы дороже.
Это может быть выражен чем угодно. Если не бюджетным, то временным фактором.
Переобучать все те тысячи экипажей Т-72 и Т-90М под Армату когда?
Тем более сейчас толку от Т-14 нет. Она не имеет чего то такого, что не умеют делать Т-90 и Т-72.
Другой - это?
Курганец, Бумеранг, БМПТ, который кстати на вооружение не приняли, но в бою используют. Да и другие прототипы.
Т-14 дойдя до стадии мелкосерийки уже имеет все шансы в будущем заиметь серийное производство как многоцелевая платформа в целом. Не только в виде ОБТ.
Вопрос в том, когда это будущее. Вон у нас даже возрождают производство Т-80 и ГТД-1500. Зачем, если есть Армата…
А заранее их обучать нельзя?
Если людей найдёшь.
Тем более сейчас толку от Т-14 нет. Она не имеет чего то такого, что не умеют делать Т-90 и Т-72.
Она вряд ли вообще чего-то такое когда-нибудь сможет уметь. Если только лазером стрелять её не научат)
Эм… .
Как бы БМПТ на вооружении стоит со времён полеазоя.
Курганец и Бумеранг на вооружении не стоят и в целом не производиться даже в количестве Т-14 и в бою не использовались.
Для того же, для чего в авиации используют разные силовые установки.
А Т-80 может быть идеальным продолжением базы Т-90 с ГТД.
Что что, а в России с этим проблем нет.
Как бы БМПТ на вооружении стоит со времён полеазоя.
Я про Терминатор)
Курганец и Бумеранг на вооружении не стоят и в целом не производиться даже в количестве Т-14 и в бою не использовались.
Так это прототипы. Собственно это примеры прототипов, которым не потребовалось принятие на вооружения для дальнейшего прохождения испытаний.
А Т-80 может быть идеальным продолжением базы Т-90 с ГТД.
А почему не базы Т-80? Хотя мб они и возродят таким образом тот же объект 187 или объект 640. Надо смотреть крч.
Что что, а в России с этим проблем нет.
Ну ладно. Хотя мотивация экипажа тоже важна.
Ещё с 18 года
Так Армата сейчас проходит боевое слаживание, а не испытания
Брезент+доски и можно в бой
1 лайк
А у нас много Т-80? Как бы основном упор был сделан в Т-72/ Т-90
( а стоп, я прочитал продолжение)
Если судить по картинке, то такими они в бой и идут, а ПТУР просто прилетит в бочину
СмекалОЧКА подъехала:)
Штаны еще поменять и норм :) А если шторку не закрыл, то брезент+достки+4 джона ,ну дисплеи поменял и гарь оттер, зашпаклевал, повесил новые обои и вперед.
Вообще колумбус говорил про взрыв нищи, а не выгорание.
Ещё с 18 года
Можно оф. заявление подобного?
Так Армата сейчас проходит боевое слаживание, а не испытания
Так это Колумбус писал, что она прототип для обкатки технологий.
Ну и там заявление Начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации: Принят на вооружение новый класс боевой машины – боевая машина поддержки танков, обеспечивающая подавление и поражение как танкоопасных целей, так и танков и других бронеобъектов противника. (Но это обобщённые сведения, так что они могут говорится в любой год после принятия)
Основные испытания машина завершила, а если там что то понадобится инженерам проверить, она будет машиной для обкатки технологий
Основные испытания машина завершила, а если там что то понадобится инженерам проверить, она будет машиной для обкатки технологий
Но при этом по словам главы Ростеха они её дорабатывают в огневой мощи.
Как я помню у нас только по БПЛА на Т-14 мало информации, да и установить дроны камикадзе тоже могли, тут много разных способов как увеличить огневую мощь
У Кф51 кстати уже есть дроны с капсулой на 4 штуки)
БМПТ - это и есть Терминатор.
Держу в курсе.
Каких испытаний?
Опытные испытания проходят все прототипы в той или иной мере.