На самом деле армату вводить можно хоть сейчас, баланс не особо куда то ухнет. Ввели же топовые лео немеции и швецинии и ничего, как то играют все. В рамках игры армата будет просто танком которому нужно стрелять в башню, ну и ваншотить в борт, и все, проблем особых нет, уязвимые места почти те же что и у лео (правда их тяжелее именно ваншотнуть в борт).
Тем более с геймплейной точки зрения интересные машины на топ ранг РФ уже вроде как закончились, из ОБТ остались объекты ну и армата, только разных бмп бмпт и т.д. еще навалом.
Которая ИРЛ используется примерно никогда. Потому-что внезапно оказалось что плавающей технике нужен нормальный берег, по которому можно выехать, а не застрять в песке/иле/грязи/глине.
А там, где используется - делает крайне неожиданные сюрпризы для тех, кто не готовился к такому десанту.
Если не БМП, то хотя бы БТР-ы плавать должны.
Для тех кто не готовился и миллионная армия на границе сюрпризом будет.
Как показала практика - плавающие БТР и БМП не нужны вообще. Так же как и авиадесантируемые, никто в здравом уме не даст самолётам типа Ил-76 / С-130 долететь до точки сброса.
А быстрый переброс войск внутри границ уже не актуален?
Гипотетическая ситуация, когда внутри страны нет вообще никого и срочно нужен хоть кто-нибудь - ок, можно и БМД с самолёта скинуть. Но опять же, не ближе 100-150 км от границы, иначе ПВО противника сделает больно. Не говоря даже про истребительную авиацию, для которой огромная туша транспортного самолёта просто праздник
Как показала практика, в своё время даже транспортная авиация (вертолёты) таскала всякое в близком тылу. В том числе и помогала форсировать реки пока наводят мосты.
Говорю про транспортные самолёты и их возможность сброса десанта - ответ про вертолёты.
Ну не вывозишь диалог, хотя бы бред писать не надо.
Никто не сбрасывает десант с самолёта.
Это не транспортная авиация?
Или десант может быть переброшен только чистокровным Ил-76 ?
Я хз что с тобой не так.
Говорю про АВИАДЕСАНТИРУЕМУЮ БРОНЕТЕХНИКУ, а мне в ответ про грузы на вертолётах.
Авиадесантирование/перевозка техники может осуществляться в том числе и грузовой авиацией (вертолёты)
Никто в здравом уме не будет использовать такие самолёты для десанта в глубину противника.
А вертолёты - более чем.
Хотя те же Ан-12 более чем успешно летали и скидывали снабжение даже в глубине обороны противника.
О чём я и написал в самом начале)
Э нет. Десантирование только с самолётов, Ми-26 может взять на борту одну БМД, но с парашютом её не скинет
Внешняя подвеска для кого существует?
Ага, а парашют воздуха наберёт от веры в ВДВ?
Я не понимаю вас. Вы либо сами себя ограничиваете в рамках своей фантазии. Либо в целом не осознаёте о чём ведёте речь.
Ничего не мешает тому же Ми-26 подвесить БМП/БМД на внешней подвеске привести в точку назначения и при большой нужде отстрелить стропы после того как машина коснётся земли.
Или в ваших представлениях десантирование обязательно с парашютом?
ААААААААААААААААААААААА
С самого первого сообщения этой ветки говорю исключительно про десантирование с парашютом. Не про перевозку самолётом, не про перевозку вертолётом, а про сброс бронетехники с воздуха. Искренне надеялся что не нужно будет каждый раз писать целиком “авиадесантирование боевых машин десанта парашютным способом из предназначенных для этого транспортных самолётов”
Я даже могу сказать почему, но не буду.
А есть хоть какие-то пруфы наличия реверсивной коробки у арматы? Я не нашел ни одного видео, где армата сдавал бы задним ходом.
Про реверсивную коробку пишут те же издания, что писали про -15 на прорыве).
Тревожно…
Вот я чет только сейчас об этом задумался. Я нашел три статьи, во всех трех разные скорости. Яндекс пишет про 30-40, топвар про 25-30, а кто-то вообще про реверсивную коробку выдает.
Но прикол в том, что я не нашел ни официального буклета, где была бы написана скорость ЗХ, ни видео показывающего хоть что-то.
После 1:30. -4?
