Т-14 Армата

Техника в игре Прочая техника
2193

да взять ту же меркаву в самом начале боевых действий, подбили ее насколько я знаю из рпг. это у которой еще позировали.
подбитая - потерявшая боеспособность, покинутая экипажем.

по официальным данным это так, но кто знает как в реальности.
а на счёт видео с обрывами, без показа результата - ну а где им его брать, если успехов у них как таковых почти нет.

разве это не 4? тогда какой наполнитель у 4?

вы же сказали что стойкость от обпс выше чем у реликта.

не ровно, а определенный участок становится ослабленным.

да, я нашел, и правда. поставки вроде сирийские

тейк был не про использование корнета а про то почему не покупают/не просят нормального качества гранаты.

борт и корма корпуса. а так же влд против фпв

опять же, вооружение, подготовка, интенсивность - твд одного от другого имеет разительные отличия. по ттх повторюсь не сильно отличается от западных машин.

про то что свою задачу она выполняет я ничего не говорю, но модернизационный потенциал исчерпан. тем не менее, посмотрим конечно что будет в будущем, может действительно что нибудь придумают, но лично я что то сомневаюсь.

сейчас стараются все закрыть, так что их кол-во сведено к минимуму, можно сказать что их нет. армата по моему мнению путь в тупик. ну и тем временем меркава - слабый борт корпуса.

как тогда все остальные танки в мире в такой местности воюют?

вы говорите об игре? тогда я вас могу понять, но реальность с игрой расходится очень часто. или у вас есть какая то статистика? еще ни в одном видео с конфликта я не наблюдал чтобы с первого попадания Тшка взрывалась. видел как не происходило ничего и экипаж покидал машину, как бк загорался и экипаж так же вылезал. бк может сдетонировать это правда, но как вы говорите “очень часто” - это выдумка. взорванные/сгоревшие Тшки это чаще всего работа по добиванию своей/чужой техники.
ну и про ремонт и восстановление не смешите, одни из самых простых танков, про ремонтопригодность подумали еще 50 лет назад, да даже еще раньше.

ниши есть в задней части корпуса. а расположение в башне за бронешторкой не спасет при детонации бк.

если весь борт закрыли этой дз и она действительно настолько эффективна как вы говорите, то неплохо.

но все же ее размеры, подвеска, подвижность и прочее, ну никак не подойдут никуда кроме своего места и она останется узкоспециализированной машиной для своего театра военных действий. вряд ли кто то в мире станет перенимать такой специфический опыт, строить подобные машины.

2194

Я писал о закономерностях и случайностях? Я говорил об “отмазках” для пипла который хавает. Ну заглохла там или еще какая поломка. Ну так пусть и будет. Но нет… необученный екипаж, асфальт не той зернистости, луна была в козероге.

2195

У-у-у… А я когда Колумбусу описывал схему КАЗа, наводимого от РЛС, он говорил что это нереально - дронов ОЛС не увидит.

С другой стороны… ИК может и не увидит - дрон холодный, а вот как датчик движения… Вполне бы прокатило.

2196

Я слышал, что там не сам танк стал, а просто мехвод, перенервничаав, не заметил как поставил его “на ручник”.
Он же потом сам уехал, так?

2197

Зависит от размера дрона.

…

ИК датчик движения так же ориентируется на тепло, держу в курсе.

2198

вроде да. это 10 лет назад было. уж не вспомню всех подробностей. знаю что мехвод накосячил, но не вспомню поехала ли армата после этого

2199

Да, я помню, у неё ещё башня на 6 часов смотрела. К слову её в такое состояние ввели после 6-11 выстрелов РПГ(уже точно не помню). При этом вытащив от туда 2х живых членов экипажа.
И про подбитую в самой застройке я сказал не просто так, я стараюсь тщательно следить за новостями от туда, и пока не видел ни одного подтверждённого фото\видео доказательства с подбитой меркавой, даже частично.

В операции в Газе участвовало очень много меркав, да и в столь застроенной местности, в которой ко всему прочему куча противотанковых средств, от ПГ-7ВР, до РПГ-29.

У 4ки тоньше плиты и их сильно больше вроде как, хотя нужно проверить.

Сомневаюсь что я такое мог сказать…
Разве что если брать целый блок SLERA, тогда да, он явно будет обеспечивать большей защитой от ОБПС чем реликт.

Да, всё так.

Не только, есть ещё Иранские комплексы, нередко поставки идут через Египет (Рафах)

А ПГ-7ВР плохая противотанковая граната?
Да и РПГ-29 вроде тоже плохой не назвать, у обеих пробития слихвой так то.

Тот сброс с ФПВ пришёлся на радиатор, разве нет?
после чего пробило топливный бак.
ДА и борта неоднократно держали ПГ-7ВР, ровно как и корма(в некоторых случаях возможно было пробитие, но дальше трансмиссии\двигателя кумулятивная струя просто не доберётся.

По ТТХ меркава может и похожа, но по тактике применения танка они ой как не похожи.

Вот тебе пример того, как можно модифицировать меркаву:

  1. Форсирование движка до 1700+(движок гнали и на большее HP)
  2. Навешивание IRON Fist(Было испытание)
  3. увеличить накладку на ВЛД.(была смена пакета бронирования на башне, почему бы и не заменить на ВЛД?)
  4. Доработка ПАЗ орудия до АЗ.
    И это только то что можно сделать в рамках уже испытанных штук.

Стараются не значит что закрыли, тем более сверху до сих пор почти всё открыто, по бортам башни вроде как на всех уже перекрыли, да и сама ДЗ одноразовая штука, которая в рамках интенсивных боевых действий будет не самым лучши решением.

Далеко не у каждой страны в мире есть столь неприятная для танков местность, да и не каждая страна на серийно изготавливаемом танке будет менять подвеску (особенно учитывая что свои танки производит очень мало стран)

БК расположенный по всему БО танка не способствует его живучести, это факт.
Я видел видосы где Тшки переживают попадание, где они не переживают попадание.
Но как факт, при пробитии БО, по крайней мере у Т-72\90 по словам моего знакомого крайне велик шанс подрыва БК при пробитии БО.
Да и ремонтопригодность Тшек под большим вопросом т.к. броня не модульная, торсионку менять кратно дольше пружинки.

В задней части у меркавы действительно есть БК, только вот даже по результатам 2-ой ливанской процент уничтоженных меркав подрывом БК от общего кол-ва всего 12%.

Тут соглашусь, машина по большей части для своего ТВД, но назвать её узкоспециализированной, нельзя. В какой то мере она может выполнять даже больше задач нежели обычный танк, т.к. есть миномёт и заднее отделение которое не раз спасало бойцам жизнь.
Да и меркавы иногда идут на экспорт, хотя те страны которые их купили являются скорее исключением из правил.

2200

поискал тоже не нашел. куча видео с выстрелами, но фото конечного результата нет.

нет, но ее как раз делают в кустарных условиях, какие там в итоге получаются характеристики - неизвестно.

да, может быть и так, но после таких повреждений танк считается небоеспособным и его обычно покидают, а это несет большой риск.

прирост мощности двигателя мало что даст, разве что его срок жизни съест. увеличение веса влияет на всю конструкцию целиком и мощностью эти недостатки не нивелировать.

влд уже некуда делать толще, масса возрастет существенно в то время как бронирование незначительно, это не имеет смысла и к тому же может быть губительно для ходовой.

башня из за аз увеличится, и как следствие масса возрастет.

что почти все, я не могу понять) коробки на башне - вкруг, борта - от передних до задних катков, на башне сами блоки и сверху еще мангал - что еще закрыть то нужно, я не понимаю?
одноразовая, да, но опять же повторюсь уже в который раз, шанс попадания в одно и то же место крайне мал, настолько что это не учитывается даже. и никто настолько продолжительный бой что бы прям 50% всей дз сработало не ведет, то что навешано - достаточно.

да, поэтому и делает весь мир торсионную, ибо она ходит везде.
и ход у нее хороший, и она менее хлопотна в обслуживании. к тому же я уже говорил про возможную причину почему сделали пружинную.

да, но никто столько бк с собой не возит. у 90М вообще весь доп бк теперь складывается в забашенную нишу, так что этот тейк не работает.

во первых броню еще нужно пробить. во вторых, нужно чтобы осколки как то смогли задеть бк, который расположен в самом низком защищенном месте и укрыт всегда экраном местности. в третьих осколки должны поджечь заряды, которые вспыхнут пламенем далеко не сразу, ну и подождать какое то время пока взорвется уже какой нибудь фугас, и то не факт, бк может и просто выгореть, так что не знаю откуда такая статистика у вашего знакомого с “крайне великими” шансами. опять же в реальности мгновенный подрыв возможен, но это скорее исключение чем правило

Тшки всегда своей простотой и надежностью славились, я не знаю откуда у вас эти мысли про плохую ремонтопригодность) не модульность не значит что она ужасная. ту же подвеску менять нужно будет если вам корпус разорвало вместе с ней, но там уже сам корпус придет в негодность. тот же наезд на мину, где Т-72 например сорвет гуслю и может пострадать каток, но стоит заменить гуслю и она поедет дальше, у меркавы возможно сорвет часть ходовой и все, полевой ремонт не поможет.

но он все же есть. как я выше говорил про Тшки, очень много факторов нужно преодолеть чтобы подорвать бк, в том числе это касается и меркавы. БК если взрывается, то будет уничтожен любой танк, независимо от того где это бк лежит, и как раз в Тшках оно расположено в самом защищенном месте.

я же говорю, это не танк а тяжелая бмп, в этом ее ограничение и узкая специализация - бодаться с пехотой. в другом конфликте эти качества просто не были бы задействованы и от всех преимуществ не осталось бы ничего. по полю на такой махине не погоняешь, укрепы с ней не штурманешь - попадание в лоб, минус двигатель трансмиссия и все, боевая единица потеряна.

прям уже пошли? я что то слышал о поляках, но они такое ощущение со всего света технику собирают, свои какие то приколы.

2201

Ну так заметь что МТО даже не смотрели, не открывали, сам и поехал.
Это не как единичный прототип на день независимости заглох)

1 лайк
2202

Я тут заметил один очень интересный момент - в британских танках лоу ранга при заднем ходе в 3км/ч танк вращается довольно бодро. Подобный прикол в армате объясняет отсутствие кадров заднего хода, но наличие фрагментов, на которых она быстро вращается.

Гипотетически это может даже проканать на типа реверс и по бумагам все будет окей.

2203

Это никак не взаимосвязанно.

2204

А по-моему взаимосвязано.

2205

то что Армата разворачивается на месте означает что у нее другая трансмиссия, не как у Тшек. а раз так, то и зх там есть.

2206

Вообще не факт. Комета и первый челенджер тому в подтверждение. У них ЗХ 3км/ч, при этом быстрый разворот.

2207

Никто не спорит что трансмиссия другая. Не факт, что задний ход -80.

На мой взгляд, если бы инфа про задний ход была правдой, то его бы 100% показали. Пока я склоняюсь к тому, что у нее реверсивные передачи исключительно во время разворота, а чистый задний ход -5км/ч.

Хотя это исключительно теория, правду узнаем только когда нормальные кадры ЗХ появятся в сети.

2208

А что тут обсуждать, надо добавлять!))

2209

ИМХО, если и добавлять то точно не сейчас, слишком жирно будет.

2210

логика конечно железная. не показали работу аз - значит его нет, не показали как стреляет доп вооружение - значит муляжи. сам разработчик сказал что есть реверс, 8 передач вперед и 8 назад.
смысл вообще делать танк с абсолютно новыми агрегатами, разрабатывать новую трансмиссию и не делать для нее никаких новшеств?

4 лайка
2211

а больше нечего вводить, да и в рамках игры будет примерно как 2а7

1 лайк
2212

Это то понятно.
Я даже понимаю чем вызвано желание получить армату.
Но проблема в том, что это тогда будет вообще самая сильная нация в игре.
У немцев с шведами например очень сильная наземка теперь, но у немцев нет нормальных самолётов(штурм.), а у шведов нет нормальных вертолётов.
У советов же если им введут армату(хотя вопрос ещё по её настройке) будет сильнейшее ПВО с наземным сетапом, сильнейшая лётка с штурмовкой и что немаловажно очень сильные вертолёты.
И это на фоне того, что не у всех наций даже ЛТ есть в ветке, или топовой ЗРК например(Италия, Израиль)

1 лайк