Меня удивляет что вы начали анализ защищенности показвать мне , хотя все знает что он отличается от реалий игры , вы в игру не играете или пытались обмануть меня ?
Нечего тут оформлять. Это невозможно воспроизвести для исправления. Это 1 на миллион выстрел.
И так есть обратный баг, что ДЗ не рикошетит, что негативно влияет на защиту. Просто в данном случае попадание было в стальную рамку дз в каких-то уникальных обстоятельствах, чтобы случился рикошет
Не отличается, и не надо приплетать “всех”.
Эту точку теоретически можно найти в анализе, но здесь она настолько до миллиметров зависит от угла и перспективы взгляда, что это почти невозможно
Это худший снаряд на 11.7 до недавнего времени. Абсолютную чепуху говорите.
Как скажете. Только не забудьте поиграть на уже купленной вами Т-80У. Уверен, “имба” очень вам понравится
Худший снаряд (до недавнего времени) не может быть все еще хорошим? По такой логике можно на леклерка жаловаться? У него, емнип, худший лом на топах. 3бм46 вполне себе хватает для комфортной игры
Когда он на 100мм хуже 829А2 или DM53 - мне так не кажется
L27A1 худший, и да, это определенно тоже ощутимо
Тогда предлагаю удалить DM53, DM43 хватит, он равен по пробою.
Ну честно, смешно звучит. У всех ломы под 600 пробития, у некоторых даже выше, а тут 530 - и хватит.
Это серьезная разница и она ощущается как по урону, так и по переодическим непробитиям
Ну хотя бы последовательно. В целом я тогда почти любой снаряд могу назвать “комфортным”. Даже м833 у АГСа комфортный - пробивает в те же уязвимые зоны.
Правда почему-то снаряды в игре влияют на эффективность техники и стоят БРа
А в данном контексте указывать “хороший снаряд” как достоинство танка, если он был худшим на БРе - это бред.
Все равно что указать “Хорошая динамика, ведь танк обгоняет королевский тигр” “хороший повот башни быстрее пантеры д”
“Худший по сравнению с конкурентами” и “плохой” это все таки разные вещи. Я даже хз какую аналогию привести, чтоб пояснить что я имею ввиду. Вот есть у нас топ-10 фильмов условного кинопоиска. Хуже ли фильм с 10 строчки, чем другие? Ну по логике да. Но является ли он от этого плохим? Нет. Вот и про 3бм46 я это имею ввиду.
P.S. Решил ради интереса глянуть топ10 кинопоиска. На 4 месте Джентльмены от Гая Ричи, а на 10 второй терминатор. Кек
Ты им любое “Г” за советов види они с пеной у рта будут доказывать что отсутствие задней передачи это не минус это плюс, что будет заставлять тебя играть аккуратнее, слабый снаряд в купе с самой долгой перезарядкой это не минус это плюс, будет заставлять тебя выцеливать уязвимые зоны, танк лютая имба получается, пайтувин!
Тут больший вопрос они реально так считают что вызывает вопросы к их адекватности!
Или просто виду своих лицемерных взглядов хотят гайдзинов убедить в имбовости советской ветки что бы поддержать плачь джонов!
мне кажется все же все существует только в сравнении.
20-24 градуса приводов горизонта - плохо, когда у других танков 30-40, а вот если бы у них было 5-10, то другой разговор