@Columbus_13
Всё куда проще
Зашьем дырку
С другой стороны точно такая же
2 лайка
А можно такую же кривую механику против толп мохнатых Лео2? Я им два раза с фугаса Об.292 попадал в крайний каток и таких фееричных результатов не было.
1 лайк
Сначала прикол с бронёй казны, теперь прикол с бронёй по каткам. Там вообще хоть кто-то занимается проверкой и тестированием техники перед её выпуском? Или вся “команда тестировщиков” это один студент 3-4 курса работающий за “Доширак”?
А еще улитка сломала анализ защищенности.
@Ralin @Columbus_13
Пните разрабов. Они снова всё сломали.
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/ME9ofEVZP2dw
1 лайк
Я тут, кста, вспомнил, что у Т-80УД должно быть КД 7,1с как в ТО и ИЭ, а не 6,5 с.
Надо тоже пнуть разрабов.
Там есть какая-то циклограмма на 6 секунд)Так что осторожней.😁
Это ловушка 115 мм)))
Туда АЗ от 72 впихнули?
Там еще заявлено от 7 до 9 выстрелов в минуту. Если взять 9, то получается 6.66сек.
Т.е. все ок с наряжкой.
Не, просто в Харькове не смогли в АЗ на 6,5 с)))
Это если с заряженным стволом стрелять, тогда 9 выйдет.
Т.е. отсчет после выстрела.
Тестировщиков наймите нормальных, да побольше
а не в швеи подавайтесь
2 лайка
Справедливости ради мой турмс помирал от пумы четко в лоб, ее лом залетал четко по касательной каким то образом через борт (по касательной прям,я хз как он пробил) и турмса разорвало. И такое не один раз было. Чё это за приколы я не знаю
Все что угодно пробивает нлд, полку мехвода и погон башни
В игре не учитывается время вывода ствола в горизонт и поворота конвейера со снарядами. отсюда и 6.5 В ИГРЕ. Давайте тогда 72кам по документам сделаем почти 8 секунд?
Спойлер
1 лайк
Я за, но танкам без аз, зарядку тоже фиксить надо, все таки стрельба с места и на ходу, это разные вещи
Особенно на танках с открытой рубкой и танках ww2
2 лайка