Там эмуляция, по доп передаче, то же самое я посчитал и у Челленджера, и это отлично работает. Просто промежуточные между основными реальными. Ну и скорректированные высшие передачи под максимальные скорости.
У Т-80Б и У сейчас их 9 вроде, хотя должно быть 2х4 с учётом эмуляции ГОП. У УД 7, в принципе там должно быть корректно, но по 7 передаче должно быть в максимальной скорости минимум 65 км/ч
Если я правильно помню, у серийных Т-80 нет ГОП. Она была лишь на опытных экхемплярах “Ушек”
Речь о эластичности момента ГТД в данном случае.
Ок. Но “эластичнось” момента с ГТД даёт редуктор двигателя, путём поворота лопаток
Это понятно, но в игре модель очень упрощена
Почитал Отвагу, Чобиток сгорел на теме обсуждения ВДЗ Нож.
Что же, всегда есть вариант сделать метаемую пластину с программируемой разрушаемостью, создав эффект кумулятивной струи направленного действия поперёк вектора проникновения тела БПС через ДЗ, при этом не городить огород с несколькими килограммами тротила в коробочке ДЗ)
А что там случилось? Можно ссылку, если не затруднит?
А в какие коробочки килограммы тротила затолкать осилили? 🤔
Речь о Ноже
Что в Ноже, что в Реликте сопоставимое кол-во ВВ.
А вот в дуплете его ровно в 2 раза больше. И тут уже вопросы.
У Ножа немного иной принцип работы, там ВВ все же больше, насколько знаю. Да и не слишком эффективен способ инициации, формирование кумулятивной струи можно было бы комбинировать с эффектом метания элементов пластины, таким образом можно было бы совмещать несколько эффектов работы ВДЗ как против БПС, так и против КС для рассеивания струи, в том числе тандемной, так как в данном случае инициация кумулятивного эффекта была бы чуть позже чем метание элементов твердосплавной пластины на пути струи.
От принципа работы вторичный ущерб от детонации меньше не становится.
Нельзя. КС сформируется кратно быстрее, чем метаемая пластина достигнет тела снаряда.
Одновременное срабатывание и КС и метаемой пластины не обеспечат защиту от тандемной.
Для защиты от тандема нужно иметь задержку срабатывания активных элементов.
Сбивать кумулятивную струю другой кумулятивной струёй крайне спорное решение.
Речь о объёме и эффективности ВВ в ДЗ.
Смотря как расположены элементы в ДЗ, при оптимальном расположении инициация позволит и метать пластину и формировать струю КС
Именно поэтому необходимо определенное размещение элементов в ВДЗ, задержка будет искусственного типа, и обеспечиваться она будет эффектом воздействия на метаемую пластину с программируемой разрушаемостью элементов пластины
Скажите это К1)
Эффективность ДЗ в больше степени зависит от активного элемента, а не количества ВВ.
Можно при равном количестве ВВ просто увеличить твёрдость/массу/площадь метаемой платины, что уже повысить её эффективность ДЗ.
Тут мы уже упираемся в типы боеприпасов, которых огромное множество.
Сделав оптимально для одних выстрелов - вы не сможете ловить другие.
Она и так искусственная. Время срабатывания ВВ после воздействия буквально зависит от его состава.
Что вы под этом подразумеваете ?
У К-1 две отражающие пластины.
Объясню проще - представьте 4С22 с элементами для формирования направленной от бронеплиты струи, которая формируется в процессе инициации элемента 4С22, часть ударной энергии идет на метание пластины, которая имеет программируемый участок для разрушения на несколько независимых метаемых по направлению к вектору воздействия и лишь после метания высвобождение самой струи, сформированной элеменами в 4С22, пересекающей вектор воздействия.
Тут мы получим и эффект воздействия метания и последующий эффект воздействия сформированной кумулятивной струи на пути как БПС так и КС, противодействие тандему обеспечивает высвобождение сформированной струи после эффекта метания пластины.
Как вы это себе представляете ?
Программируемые кем или чем ?!
Т.ё. вы предлагаете порезать метаемую пластину что кратно снизит её эффективность и добавит эффект случайности и непредсказуемости ?
Если КС расположен за метаемой пластиной и срабатывает чуть ли не одновременно - то КС догонит метаемую пластину.
И зачем такой велосипед нужен, когда банальное тандемное ДЗ (2 и более слоёв ДЗ) или противотандемное ДЗ, где применяется две метаемые пластины с задержкой срабатывания ?
Определённым расположением ВВ в ДЗ, в частности за метаемой пластиной, в которой есть ослабленная зона, по которой метаемая пластина будет разрушена, и одновременно она же поможет сформировать струю КС направленного действия. Иными словами струя КС от инициации ВВ частично будет резать метаемую пластину.
Я предлагаю реализовать разрушение метаемой пластины и метание осколков по направлению пересекающему вектор атаки боеприпаса, вне зависимости от типа.
Да, но не совсем, эффект задержки в процессе метания и формирования струи КС в процессе инициации ВВ ДЗ.
Затем, что тот же Дуплет давал такие повреждения самому носителю ВДЗ, что о его реальной эффективности не могло быть и речи.
Иными словами максимально реализовать энергию ВВ при инициации ВДЗ, направив излишки метания пластины на формирование струи КС при определённом векторе атаки, фронт, угол наклона ВДЗ относительно бронеплиты.