Нет. Это так не работает.
Для образования кумулятивной струи требуется кумулятивная воронка, которая может быть образована только путём соответствующего размещения ВВ.
Осколки малоэффективны против ОБПС т.к. имеют малую массу и площадь воздействия.
Скорость КС более 8 км/с, вы не сможете соблюсти такие интервалы, что и пластина успела отработать и КС при учёте противодействии одному телу.
Это целиком и полностью связанно из-за его конструкции и огромного количества ВВ.
Именно так, и она будет сформирована элементами воронки в ВВ, которые схлопнутся при инициации.
Нет, с учетом комбинированного воздействия нескольких осколков метаемой пластины на пути воздействия это будет не менее эффективно как минимум.
Возможно, если формирование струи будет в силу разрушения метаемой пластины.
О том и речь.
Либо я не совсем понимаю ваших мыслей. Либо вы не совсем понимаете принцип образования КС.
Площадь и совокупная масса которая будет воздействовать на сердечник ОБПС в данном случае будет меньше, а разрушенная структурная целостность плиты в целом может привести к тому, что не будет оказано нужное воздействие.
Не понимаете)
Объясню как это вижу на пальцах:
БПС - воздействие после инициации ВДЗ, механическое элементами пластины, кумулятивное линейным зарядом.
КС - воздействие на вторичную струю элементами метаемой пластины и направленным действием линейного кумулятивного заряда.
Но что то мы далеко ушли от темы УД)))
Сжатие и метание произойдёт практически одновременно. Это с тем учётом, что вы не можете расположить метаемую пластину впритык к кумулятивной воронке из-за нужды в фокусном расстоянии.
Т.ё. вы тратите энергию КС на разрушение метаемой пластины, даже если это будет производится в ослабленных местах.
На то и программируемая разрушаемость метаемой пластины. В ней должны быть “резы”, по которым пластина и должна разрушаться.
Это неизбежно для надежной инициации и эффективности, опять же, учитывая проникновение ПТС в метаемую пластину.
Она не будет разрушаться. В лучшем случае вы добьётесь ослабления в некоторых местах, что сэкономит инерцию КС
Правда в таком случае вы не сможете её корректно “метнуть” ибо из-за нарушения конструктивной целостности пластина скорее всего разрушится.
Не забывайте о том, что линейный кумулятивный заряд будет в теле основного заряда, т.е. имеется ввиду установка в штатные для ВДЗ места, так же не забывайте о том, что ПТС инфицирует ДЗ после проникновения в метаемую пластину, то есть мы говорим о локальном воздействии, в случае программируемого разрушения метаемой преграды все её части улетят в пересечении вектора воздействия ПТС, что возможно даст еще большую эффективность.
Она метнется целиком или частями но в направлении пересечения вектора воздействия ПТС.
Как раз даст меньшую эффективность, ибо метаемая пластина будет фрагментирована.
С одной стороны как бы да.
С другой стороны её может сложить и фрагментировать при метании при метании.
Тут советую изучить симуляции работы К5. Нет, эффективность будет не ниже, так как ПТС уже взаимодействует с метаемой пластиной в момент инициации.
В данном случае идет комплексное воздействие элементами метаемой пластины на ПТС, не говоря уже про направленное кумулятивное, для удлинённого тела БПС это критично в любом случае.
Там и пластина цельная. Из-за чего её суммарная энергия которую она передаст снаряду - выше.
Проще увеличить твёрдость и толщину метаемой пластины, чем изобретать этот велосипед )
При проникновении целостность уже мало решает. Твёрдость да.
Это даст прирост против БПС но против КС минимально.
Да и заряд рассчитан на пластины определённых толщин.
При сохранении целостности, у вас сила удара пластины о сердечник выше.
Одно дело ударить 19 литровой кегой
Другое дело ударить 19 бутылками по 1 литру.
Объём одинаковый - сила удара разная.
При равной скорости*
Против КС в том числе.
Нынешние ДЗ и так обеспечивают избыточные коэффициенты защиты.
Никто не мешает его увеличить.
Либо увеличить твёрдость при схожей массе.
Еще раз) При проникновении пластина ещё целая.
Все меняется, это раз, противодействие БПС и тандемам тут первостепенно, это два.
Увеличение заряда и толщины - излишки веса на ходовую, увеличение ударных нагрузок при инициации ВДЗ с риском детонации соседних элементов, нет, это лишнее.
Она не сможет быть целой. если уже сработало ВВ и её фрагментировали КС.
Защита от кинетики ушло на второй план.
Основное средство поражения на данный момент - КС.
Увеличив массу ВВ на 100 граммов, по итогу вы получите прирост к массе около 300 кг, это мизерная разница.
Это решается литой матрицей для ВДЗ, а не сварной.
После проникновения ПТС решает лишь объем воздействия на тело ПТС, в данном случае воздействие нескольких элементов метаемой пластины с пересечением вектора воздействия ПТС более эффективно нежели чем воздействие цельной пластины с проникновением тела через нее.
Не соглашусь, как и тот же Лео 2А7 с его удлиненным орудием увеличенной энергии, или М1А2 и новые наработки по орудию для устаревающей платформы.
А как быть с более толстой метаемой пластиной? Не говоря уже о том, что большая толщина и метание может дать обратный эффект с учетом нормализации БПС при прохождении метаемой преграды.
Зачем городить огород, когда можно взять К5 и переделать буквально в полевых условиях?
