Объясню как это вижу на пальцах:
- Проникновение ПТС в корпус ВДЗ
- Инициация основного заряда ВДЗ
- Метание пластины энергией подрыва ВВ ВДЗ
- Сжатие линейной кумулятивной воронки в заряде ВДЗ
- Кумулятивное воздействие линейного кумулятива на элементы метаемой пластины
- Разрушение пластины по ослабленным зонам напротив линейных кумулятивных зарядов
- Высвобождение остатков энергии линейной кумулятивной струи, пересекающей вектор атаки ПТС.
- Воздействие на ПТС элементами метаемой пластины с пересечением вектора воздействия ПТС.
БПС - воздействие после инициации ВДЗ, механическое элементами пластины, кумулятивное линейным зарядом.
КС - воздействие на вторичную струю элементами метаемой пластины и направленным действием линейного кумулятивного заряда.
Но что то мы далеко ушли от темы УД)))
Сжатие и метание произойдёт практически одновременно. Это с тем учётом, что вы не можете расположить метаемую пластину впритык к кумулятивной воронке из-за нужды в фокусном расстоянии.
Т.ё. вы тратите энергию КС на разрушение метаемой пластины, даже если это будет производится в ослабленных местах.
На то и программируемая разрушаемость метаемой пластины. В ней должны быть “резы”, по которым пластина и должна разрушаться.
Это неизбежно для надежной инициации и эффективности, опять же, учитывая проникновение ПТС в метаемую пластину.
Она не будет разрушаться. В лучшем случае вы добьётесь ослабления в некоторых местах, что сэкономит инерцию КС
Правда в таком случае вы не сможете её корректно “метнуть” ибо из-за нарушения конструктивной целостности пластина скорее всего разрушится.
Не забывайте о том, что линейный кумулятивный заряд будет в теле основного заряда, т.е. имеется ввиду установка в штатные для ВДЗ места, так же не забывайте о том, что ПТС инфицирует ДЗ после проникновения в метаемую пластину, то есть мы говорим о локальном воздействии, в случае программируемого разрушения метаемой преграды все её части улетят в пересечении вектора воздействия ПТС, что возможно даст еще большую эффективность.
Она метнется целиком или частями но в направлении пересечения вектора воздействия ПТС.
Как раз даст меньшую эффективность, ибо метаемая пластина будет фрагментирована.
С одной стороны как бы да.
С другой стороны её может сложить и фрагментировать при метании при метании.
Тут советую изучить симуляции работы К5. Нет, эффективность будет не ниже, так как ПТС уже взаимодействует с метаемой пластиной в момент инициации.
В данном случае идет комплексное воздействие элементами метаемой пластины на ПТС, не говоря уже про направленное кумулятивное, для удлинённого тела БПС это критично в любом случае.
Там и пластина цельная. Из-за чего её суммарная энергия которую она передаст снаряду - выше.
Проще увеличить твёрдость и толщину метаемой пластины, чем изобретать этот велосипед )
При проникновении целостность уже мало решает. Твёрдость да.
Это даст прирост против БПС но против КС минимально.
Да и заряд рассчитан на пластины определённых толщин.
При сохранении целостности, у вас сила удара пластины о сердечник выше.
Одно дело ударить 19 литровой кегой
Другое дело ударить 19 бутылками по 1 литру.
Объём одинаковый - сила удара разная.
При равной скорости*
Против КС в том числе.
Нынешние ДЗ и так обеспечивают избыточные коэффициенты защиты.
Никто не мешает его увеличить.
Либо увеличить твёрдость при схожей массе.
Еще раз) При проникновении пластина ещё целая.
Все меняется, это раз, противодействие БПС и тандемам тут первостепенно, это два.
Увеличение заряда и толщины - излишки веса на ходовую, увеличение ударных нагрузок при инициации ВДЗ с риском детонации соседних элементов, нет, это лишнее.
Она не сможет быть целой. если уже сработало ВВ и её фрагментировали КС.
Защита от кинетики ушло на второй план.
Основное средство поражения на данный момент - КС.
Увеличив массу ВВ на 100 граммов, по итогу вы получите прирост к массе около 300 кг, это мизерная разница.
Это решается литой матрицей для ВДЗ, а не сварной.
После проникновения ПТС решает лишь объем воздействия на тело ПТС, в данном случае воздействие нескольких элементов метаемой пластины с пересечением вектора воздействия ПТС более эффективно нежели чем воздействие цельной пластины с проникновением тела через нее.
Не соглашусь, как и тот же Лео 2А7 с его удлиненным орудием увеличенной энергии, или М1А2 и новые наработки по орудию для устаревающей платформы.
А как быть с более толстой метаемой пластиной? Не говоря уже о том, что большая толщина и метание может дать обратный эффект с учетом нормализации БПС при прохождении метаемой преграды.
Зачем городить огород, когда можно взять К5 и переделать буквально в полевых условиях?
Сила, которая воздействует попрёк вектора движения сердечника.
Помимо проникновения в пластину - на сердечник оказывается поперечная нагрузка которая в состоянии сломать сердечник ОБПС. Особенно если он относительно малого сечения.
Как показала практика - танки с танками встречаются по праздникам и эта тенденция тянется ещё с холодной войны.
Вы условно не ограничены в габарите.
От увеличения толщины метаемой пластины на 10мм большой трагедии не случится.
Не даст. Большая толщина а следовательно масса приведёт к тому, что на сердечник будет оказано ещё большее поперечное воздействие, что может вызвать не только его разрушение, но и отклонение от изначального вектора полёта.
Это не огород. Все плиты корпуса танка - литые. И/или катанные.
Ничего не мешает отливать сразу сразу ВЛД с матрицей под установку ВДЗ, а не наваривать её сверху.
Вот и сложите силы воздействия элементов метаемой пластины.
А с ПТУР вполне себе, поэтому защита от тандема актуальна.
Суммарно это даст лишних 2 тонны нагрузки на шасси, зачем?
Именно отклонение с нормализацией не туда. О том и речь.
Это нелогично и не эффективно. Расположение с учетом разнесения от основной бронеплиты и возможности демонтажа повреждённой конструкции куда практичны.
Это будет не совсем корректно. Ибо такое воздействие будет последовательным, а не единоразовым.
Противотандемность достигается вторым слоем ДЗ, которое в состоянии снять лидирующий заряд.
Это ни о чём. Учитывая, что подобное ДЗ в большей степени нуждается только в лобовой и бортовой проекции, а не на всей машине.
В сторону ВДЗ он никак не отклонится.
Это очень эффективно и логично. И кратно уменьшит время на сборку танка ибо не потребует ручной наварки матрицы.
Данная матрица никак не влияет на ремонтопригодность. Демонтаж нынешней матрицы так же невозможен ибо она приварена.
А Black Lives Matter может мне тут не сидеть и ДЗ не придумывать?