Ого, а мне казалось что это кое-кто другой т-55 модифицировать от безысходности стал. У нас т-62 стали с хранения обновлять помимо выпуска т-90м, т-80бвм, армат и т-72б3
2 лайка
открою вам тайну. любой танк пробивается в каток каморником.
Товарищ т72б3 не имба, как т80бвм , ещё прошу заметить у Германии и США по 2 танка на 11.7, поэтому место есть.
Да и к тому же выше писали про нлд и каток
Вы прям тайновед
У Германии уже 3. Бестолковый, правда, третьий: выкачаю, но покупать не буду, ибо мало чем отличается.
1 лайк
Ну и т72б3 мало чем отличается пакеты на боках и всё
Ну, как сказать Leopard 2A7, Leopard 2A7+, Leopard 2A8, M1A2 SEP V4, M1A2 SEP V3, если брать ветку Венгрии (Италии) Леопард 2A7HU, Leopard 2A7V и список можно продолжить включив туда и экспериментальные образцы
От 72Б (1989)? Или 90АМ от 72Б3? Ну, наверное так.
Ну ти и расмешиль…
72 89 и 72б3
Приводы? Движок мощнее?
А что не так?
На уровне модерны и т72б 89 года
агс по кд лучше в 1.5 раза + - ох уж это на уровне
У агс на 10% лучше статистика по КДА по сравнению с модерной.
Какие полтора раза?
У тебя совсем плохо с математикой, вот прям совсем.
кто сказал, что сравнивал с модерной?
Ну а зачем ты сравниваешь тогда только с тем танком, с которым тебе удобно сравнивать?)
Логика в этом какая?
Взять худший по КДА танк советов и сравнить его с лучшим по КДА танком США и потом сказать вот, смотрите, в полтора раза хуже КДА.
А почему ты сравниваешь с тем, с которым удобно тебе?
Как же ты вертишься, это ужас просто, вместо того, чтобы очевидное признать.
Окей, давай сравнивать с т72б 89.
КД хуже на 21%, общее кол-во фрагов за бой практически идентично.
Я просто не знаю где увидеть это КДА хуже в полтора раза.
Это уже версия убх, приводы да лучше стали
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.