Да вообще пофигу. Учитывая, что Советы это единственная нация на ТОПтире которая может применять читоимбовую авиацию.
Как бы Советы не играли, исход любого боя будет решен читерской авиацией.
Поэтому абсолютно пофигу куда там пробивается Т90М. Прилетит пивное дно на Какуле и в одиночку вынесет пол натовской команды. Рашен бис.
Поэтому абсолютно пофигу куда там пробивается Т90М. Прилетит пивное дно на Какуле и в одиночку вынесет пол натовской команды. Рашен бис.
Слишком жирно.
Перевод фрагмента статьи из книги “Svenskt Pansar” (SMB, 2009).
(Шведы тестировали ГДРовские Т-72М1, в том числе обстреливали)
Сложные конструкции
Т-72 также обладал сложной защитой от отравляющих веществ. Большая часть электроники была релейной и поэтому не чувствительна к радиации. Он был хорошо защищен от ЭМИ и других электромагнитных помех (экранированные кабели). Танк также был оснащен внутренней обшивкой толщиной 20-50 мм для защиты от гамма-излучения. Кроме того, вкладыш хорошо защищал от вторичных осколков боеголовок RSV меньшего калибра; он уменьшал количество осколков и снижал угол пика конуса выброса шрапнели. Низкий центр тяжести танка должен был затруднить его опрокидывание под действием ударной волны. Усовершенствованием стала подпружиненная тарелка клапана в воздухозаборнике, которая защищала фильтр от повреждения ударной волной.
Так же известен состав подбоя - свмпэ и полиизобутиен. Первый - основа бронежилетов, при этом они чаще всего лучше кевларовых аналогов. Полиизобутиен - очень эластичный и достаточно плотный материал, что тоже должен хорошо задерживать осколки, особенно при учете, что толщина подбоя в 2-3 раза выше, чем кевларовых вкладышей
Ого, ралин поднялся до уровня баг репортёра.
Он вряд ли будет эффективнее подбоя на лео 2 и 90М. Не уверен, что он вообще будет сильно решать в игре.
Эффективнее - нет. Однако по моему субъективному мнению после изучения он должен быть относительно сопоставим. Работая на 70-80% от эффективности кевларового.
Все правильно. Это экспортные версии. На экспорт в СССР все делалось лучше, чем для внутреннего рынка.
Возьмите даже для примера Жигули. Качество экспортных Жигулей для стран Европы было в разы лучше чем Жигулей для внутреннего рынка СССР. Тоже самое и с танками.
Также и с оружием. Качество изготовления Пистолета Макарова ГДР несоизмеримо выше и лучше чем внутреСоветского
Поэтому с танками таже ситуация.
Т.е. также жрать ломы должен? Ты же понимаешь как работает подбой в игре у нас)
90м и жрет ломы
На экспорт в СССР все делалось лучше, чем для внутреннего рынка.
Возьмите даже для примера Жигули. Качество экспортных Жигулей для стран Европы было в разы лучше чем Жигулей для внутреннего рынка СССР. Тоже самое и с танками.
Как ты связал автопром с танкостроением… По такой логике Т-80 все должны были быть на экспорте, а Т-72 в войсках СССР. Гудспид, я конечно понимаю, что тонко троллить сложно, но блин…
Так я про реализацию этого подбоя у Т-шек.
Также и с оружием. Качество изготовления Пистолета Макарова ГДР несоизмеримо выше и лучше чем внутреСоветского
Пруфы будут?
Подбой в игре не жрет ломы, лишь блокирует мелкие осколки (они летят под бОльшим углом от снаряда) и снижает конус разлета крупных.
Оценку в 70-80% я дал исходя из состава (в 50мм подбоя около 10-12мм чистого свмпэ, который не хуже кевлара), да вдобавок 40мм полиизобутиена, которыц тоже очень эластичный и плотный.
На экспорт всё делалось лучше. Начиная от быловых товаров, заканчивая вооружением и техникой.
Пример с Жигулями - просто наиболее массовый, очевидный и известный.
Подбой в игре не жрет ломы, лишь блокирует мелкие осколки (они летят под бОльшим углом от снаряда) и снижает конус разлета крупных.
У меня на обэме лео 2 сожрал М829 снаряд в борт своим подбоем…
Именно поэтому СССР для себя делал Т-72Б, Т-80У, а страны союзники ничего лучше Т-72М1 не получили?
Да элементарно.
У ГДРовского ПМ рамка и затвор сделаны методом фрезеровки из кованной болванки.
У Российских ПМов кованно-фрезерованный только затвор. Рамка из дешевого литья для удешевления изделия.
Одного этого более чем достаточно.
Думаю вы заблуждаетесь. Причина должна быть в другом.
Подбой противоснарядную защиту имеет околонулевую (что логично)
Мб с бытовой техникой так и было, а вот насчёт вооружения пруфы будут? Почему тогда Т-80 не поставлялся на экспорт?
Одно с дургим никак не связано. То что ты перечислил - это другие модификации танка.
А мы говорим об одинаковых танкам для внутренненго пользования и для экспорта.
Также как с жигулями. Сборка 2107 для внутреннего рынка намного хуже чем экспортная 2107
