Тогда по твоему же мнению в чем принципиальное отличие Т-34 от леопарда?
Куда то туда по азимуту? Нужна высокоточка. ПТРК попадет в танк с 5 км почти гарантированно, а вот танк скорее всего нет
Зачем тогда танкам новые концепции? Как ПВО с новой концепцией танков связано?
Тут комплексный вопрос. Много чего должно поменяться
Броня, пушка, дальность обнаружение и поражения, мобильность, комфорт работы экипажа, выживаемость)
Много чего это что?
Кто тебе сказал что ПТРК гарантировано? Если оператор рукожоп или есть помеха никуда ты не попадешь. При условии что оператор " скиловик" примерно половина только попаданий. Это попаданий. НЕ пробитий или критических повреждений.
Так если оператор в танке рукожоп он за 5 км вообще не попадет. Чем леопард может на 5 км в принципе стрелять в ПТРК?
Ты либо не понимаешь либо пользуешься тока бумажными ТТХ. На 90 проц танки работают с ЗОП. Все что по другому на стадии зачатия уничтожается. Так вот с ЗОП дальность примерно 8.9 км. И довольно точно по сравнению с артой. 5-10 кабачков и тикать. На сегодняшний день время ПТРК пока прошло. Если такое и случается то это тупейший просчет.
Я немного не понимаю, почему хотите краснополь сунуть именно. С точки зрения танкового орудия - колоссальный расход ресурса ствола, который создан не для этого. Условно, пояему SAL ПТРК в ствол не сунуть, как сделали для меркав если у так хочется точно повыбивать пехоту/технику
Во во во, фить фить фить
Это я да
С ЗОП стреляют потому не от хорошей жизни. Либо артиллерии не хватает либо больше ни как не использовать танк. Расходуют стволы, которые просто так не поменяешь.
Краснополь аысокоточка, а не как сейчас с ЗОП по целому БК куда то туда стреляют
Дроны юноша. Дроны и еще раз дроны)
Краснополь конечно точный снаряд но его надо подсвечивать. При этом дистанция уже не та, корректировщик палится.
Ну стрельба из ЗОП предусмотрена в ТТЗ. Танковому стволу нет разницы стреляет он прямой наводкой или с ЗОП. Единственное что стреляют кабачками а они калиберные. Это несколько укорачивает жизнь танкового ствола. Ну и замена танкового ствола не представляет особой проблемы.
Дроны юноша, дроны и еще раз дроны))
Вроде как башню надо снять, а это вряд ли возможно в условиях рембатов. Больше на заводской ремонт тянет. Что очень напрягает логистику, так и настрел благодаря корректируемому снаряду будет меньше. В общем сложная тема. Надо все считать.
Более чем возможно.
Производит такие боеприпасы кто будет?
Очередное “умное вооружение” к которому надо вагон и маленькая тележка оснащения и оборудования ?
Тем более в разрезе танка, это нежизнеспособная идея из-за пологой траектории танкового выстрела.
На расстояние 5-10 км все такие будет больше баллистическая траектория полета как мне кажется.
Ну что танк в поле раньше был имбой, а сейчас танк в поле это мишень все такие показывает, что надо что-то менять в ОБТ и вообще в структуре вооруженных сил. Танк уже больше оборонительное вооружением стал, который слабо подходит для наступательных действий.
Ну делать лунный пейзаж на 2 квадратных километра из-за опорника с 3,5 солдатами тоже такое себе решение и снаряды все таки дорогие даже неуправляемые. А авиабомбы я вообще офигел, когда узнал стоимость обычного ФАБа.
Гм… ну хоть пару раз надо почитать. Большинство танков имеют "ЗАМОК " ДЛЯ БЫСТРОЙ СМЕНЫ СТВОЛА .Башню демонтировать не нужно))