Т-90М Прорыв (часть 1)

собственно для этого тб и проектировались, там кроме того что сами тб осколки кушать должны, они еще со стороны экипажа тоже обшиты чем то на подобии кевлара(ну т.е противоосколочный подбой)

собственно т90м мог бы стать не такой обычной тешкой, по итогу он впитал все самое худшее))
врыв тб, до некоторого времени генерирование осколков от тб, самое долгое кд…(фатально)
отсутствие зх, теплак похуже, еще не дали снаряд тельник (не то что бы велека потеря, но это показывает как разработчик вводит технику)

1 лайк

к слову вроде ловил генерирование 2 пучков осколков, точно не могу сказать, но вроде после пробития в борт башни в районе приводов.

хотя может показалось

Числяться внешними, но взрываются как обычные - те сразу отправкой в ангар.

Те-же абрамсы тоже спокойно тонкуют передними баками ломы.

2 лайка

Такое и стоит на всяких чешских и польских т72, а вот наши от него отказались

Танкуют снаряды уровня Манго. И то с нюансами.

Челленджеры 2 года ждали фикса блокировки гусеницы и переделки передач, 90м тоже дождется своего звездного часа

На тех движки на 1000л.с. На польском например PZL-Wola S-1000R

А еще есть руководство по ремонту башенной ниши досками и веревками и дальнейшим использованием его (с ухудшением доступности к бк).

Спойлер

photo_2024-03-14_11-17-55
photo_2024-03-14_11-18-03
photo_2024-03-14_11-17-59

К чему этот вброс про геймпад?!

Там хоть и есть помощник в прицеливании, но он работает ровно на цент силуэта, что в рамках большей части техники как раз наводит на самую бронированную часть корпуса.

В случае с советами очень удобно что у них ровно по центру лобовой проекции находится уязвимая зона вокруг пушки и декольте, уж не получается ли что этот помощник наводит +/- как раз туда

Насколько знаю/видео, он наводит ровно в центр геометрический центр корпуса, т.ё. чётко в ВЛД.

Что бы навестись в уязвимую зону от игрока всё ещё потребуется корректировка прицела.

Получается наводится абрамсу ровно в погон?

Затрудняюсь ответить.

Так понимаю, на всей технике есть точки привязки или же “target point” туда раньше летели все УРВП пустил-забыл.

И всё зависит от того, где подобная точка расположена.

В случае с М1, вполне возможно, что и да, ровно в погон башни, но могу ошибаться.

Не решила?

Так он хуже будет чем 3оф26 просто потому что 3кг взрывчатки (4.62 в тротиле) вместо 3.4, а умные фугасы можно посмотреть как на 3оф26 ЭДКВ или DM11 реализованы (а именно ровно также как будильники ВМВ).
Так что это примерно как жаловаться что 3бм3 недоложили в боекомплект)

ИРЛ - решила, но у тундры своя историчность, глянь на китайцев, у тех вообще амбразуры орудий полые, хотя ирл это далеко не так

Маска пробиваться перестала?

Амбразура возле орудия, да

А по какой причине она не должна пробиваться ?

Чертеж амбразуры Т90А, это первое, на Т90М она переработана и еще больше усилена
Там где красным отмечено, должно быть 600~мм, зеленая зона переменная толщина от 200 до 400, желтая зона 550-600 + все это закрыто накладкой с ДЗ