Джахед
05.Май.2024 21:54:11
7404
Мы знаем что снаряд был разработан в кооперации с французской компанией(по центру их снаряд кстати)💁♂️
Мы можем посмотреть и пощупать сам сердечник(про последнее пошутил).
Снаряд в виде макета был представлен потенциальным покупателям на выставке💁♂️ Бери и покупай.
Что еще нужно что бы отразился факт разработки снаряда?😁
Джахед
05.Май.2024 21:54:59
7405
Тут точно будет так😁 Вопрос только в том чей(какой страны) и какой именно снаряд дадут.
Скорее всего 2БМ44У ближе к 3БМ46 он как раз имеет предельное удлинение без доработки АЗ
GLG_37
05.Май.2024 22:12:22
7407
Какие-то непонятные переводы стрелок на французов.
Что покупать? Макет?
Как отразить факт - просто.
Показать реальный снаряд.
GLG_37
05.Май.2024 22:13:29
7409
Тунгуску тупо обузили кабами с 12-14 км и все. Что тут непонятного?
ошибка вышла, я имел в виду 3БМ44У1
Джахед
05.Май.2024 22:15:43
7411
Какие стрелки?
Снаряд.
Неужели на выставку(для демонстрации потенциальным покупателям) привезли показывать снаряд который не разработан?
Джахед
05.Май.2024 22:16:21
7412
Ну это проверить надо.
Вот БМ44У2 сразу видно что под обычный МЗ.
GLG_37
05.Май.2024 22:18:05
7413
А где он?
Я вижу «макет».
Снаряд где?
Джахед
05.Май.2024 22:18:21
7414
Макеты тоже ведь разные бывают💁♂️ Вытащи из готового снаряда ВВ и это внезапно тоже макет выйдет.
Да У2 напоминает “Манго-М” как по внешнему виду так и по назначению скорее всего
ЗЫ а на счет доработок МЗ под большее удлинение на Т-84 и т.п. вроде не было инфы
GLG_37
05.Май.2024 22:20:44
7417
То есть реального боевого снаряда не существует?
Ну вот как-бы, из этого и следует что 690 мм на них это в любом случае максимум для них
Джахед
05.Май.2024 22:21:26
7419
О серийных снарядах произведенных Украиной мне не известно.
Джахед
05.Май.2024 22:22:28
7420
А кто спорит про это? Я веду разговор о снарядах <690мм
Снаряды 740мм(и модернизацию МЗ/АЗ) только в РФ производят как мне известно.
Чисто логическое предположение, которое можно обосновать… кхм… этим
Спойлер
Более того, тут даже собственно тип снаряда неправильный (что уже неоднократно отражалось в багрепортах), что дает улитке полное право рисовать любые снаряды и ради удобства переводить программируемые в радиофугасы (привет пума) раз уж не смогли их реализовать НИКАК
Судя по фото 44У1 где-то 740мм
не 4 секунды а 5, это первое. Второе, можно тогда и советам по видео дать 5-6сек. Третье, какая там броня у Лео? Вон один стоит, и что то сверх брони там не наблюдают, думаю, будут исследования, и не удивлюсь, если там броня, еще хуже, чем представленна у нас в игре
ОК, с нашлепкой не вопрос, пусть переделывают, он что так туда не пробивается, что так
Про закрывающуюся перегородку то же согласен, пусть дают такую возможность, но если будет попадание в БК, с открытой шторкой, лео должен будет уехать в ангар. Ах да, еще нужно забрать игровую условность, где 2 танкиста одновременно и наводят орудие, и заряжают снаряд и управляют танком. Можно сделать так, смена места на заряжаюшего, перезарядка, смена места на наводчика, и только тогда стреляем
НО, давайте вернемся к скорости, проходимости, они должны везде, кроме твердого грунта, уступать даже старым Т72, а так же к тому, что лео должен выгорать в ноль при пожаре бортовых баков, а так же при попадании в район кольца башни, ибо там маслобаки приводов, и они, как показала практика, горят так прекрасно, что все в башне превращается в “таявшее морожено”
Кто не наблюдает “сверх брони” и кто должен наблюдать? С какого перепугу Лео должен выгорать при пожаре бортовых баков? Маслобаки приводов??? Гм на втором Лео привода по умолчанию были електрогидравлические а с 90 годов просто електрические. Достаточно в ангаре на Лео2А5 нажать кнопку информация…
Какая практика показала?