Ты хоть сам его читал? Ну так почитай. Если бы да кабы, в результате расчетов, если фронт ударной волны, макрочастицы …Когда инженеры ВАЗА представляли 2107 то они напрямую противопоставляли свое творение с мерседес е класса. Наверное и патент был…
Е мобили. е тафоны, супер кар маруся. На все это есть патент. Но к вашему сведению патент не отражает точные тех.характеристики, а лишь предоставляет екслюзивное право интелектуальной собственности. В частности в данном случае ДЗ изобретена давным давно и патентовать скажем изменении ВВ в наполнении ДЗ просто нет необходимости.
Очередная филькина грамота.
Ну а я в свою очередь прям сражен инфой от тебя, озвученной впервые. Я капли пить буду.
О да. А ваша то информация прям блещет достоверностью.
8 лайков
В чём фишка ссылаться на патент? Это как-то доказывает работоспособность Реликта?
по дм53 и его качествам преодоления ДЗ тоже только патенты есть
Спрошу ещё раз - наличие патента подтверждает работоспособность?
Наличие патента объясняет технические подробности работы изделия в целом.
Лучше иметь патентную документацию, чем иметь рекламную листовку.
Просто невероятно.
Вот тут пользователь спорит с ННХаком так же, только наоборот:
https://old-forum.warthunder.ru/index.php?/topic/293140-leopard-2a6/page/86/
Дескать вот патент на ДМ53, он шатает Контакт-5 и Реликт, на что ННХак ему справедливо замечает что сам по себе патент без испытаний не стоит внимания.
Там переписка на пару страниц, где пользователь упорно пытается доказать что патент достоин доверия.
Ну а сейчас имеем ситуацию когда патент - это железобетонный пруф, испытания, обстрелы не нужны, верьте бумажке.
1 лайк
Никто этого и не говорил. У ТС-а который изначально стал задавать вопросы и подобного нет.
Ну тогда спрошу в ТРЕТИЙ РАЗ - наличие патента подтверждает работоспособность Реликта?
Прошу ответить:
- да, само наличие патента подтверждает работоспособность Реликта
- нет, само наличие патента не подтверждает работоспособность Реликта
“да” или “нет”, без съезда на другую тему, без виляний, просто “да” или “нет”.
1 лайк
Обычное елозиво от Ннчака на старом форуме. Подсчеты времени нахождения в полете при изгибе фронта ударной волны по отношению к пробиваемой преграде…дайте данные обстрелов по к5( ИЛИ ЭТО НЕ РПУФ), там не указано конкретно что под названием ЭРА имеется ввиду именно К5. Я прекрасно помню это “ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ” время. Вывод ННчака…западные ОБПС так и не научились бороться с к5, а у уж если говорить за реликт то там вообще все кучеряво. Такого пока ни у кого нет.
Прикол в том что по слухам именно ННчак участвует во всей этой карусели с пробитиями, уронами, доко пруфами. А там серп и молот на левой груди. Так что просто бесполезно))))
1 лайк
Если патенты ничего не доказывают, тогда и М829А3 не будет игнорировать даже К-5
5 лайков
Где-то же кидали, то ли брошюру на реликт, то ли еще что, где он А3 держит с километра?
Тут же пишут, что брошюрки и патенты это всё вранье, нужны только реальные испытания
Да реальные испытания будут разве?
Столько времени идет небезызвестный конфликт где уже под сотню раз могли обстрелять все кто что хочет.
Но видимо никто не хочет)
А может и испытали, но говорить и показывать ничего не будут, а будут тайком в застенках всевозможных КБ делать суперломы и суперброню.
А я бы почитал спор Колумбуса и ННХака (он Хак или Чак?) на тему верить патентам без испытаний или нет. Было бы очень интересно. Если, конечно, Вселенная от такого не свернётся в чёрную дыру.
Ну так речь не просто о пострелять, а о конкретных испытаниях с документацией и всё такое. Без этого сразу же начнётся вой “а вы вместо контакта-5 свой нож поставили вот и пробило”, “а там вместо взрывчатки куски резины”, “а ваши доказательства - не доказательства”
Родился на Алтае = Инженер из узбекистана
Красава
Казалось бы, в сообщении есть фраза “если натянуть сову на глобус”.
Примерную логику того случайного человека представляю так - услышал что учился на инженера в Ташкенте, из этого был сделан вывод что инженер был узбеком.
Судя по постам Ннчака и Колумбуса не будут. Тут вопрос не в патентах и не в самой ДЗ. Тут вопрос патриотической направленности самих модеров. Для реликта патент это аргумент, для ДМ 53 нет. Коротко и ясно. Обсуждать далее данную тему просто не имеет смысла.
2 лайка