Ага,так знали что аж не смешно сейчас)
С каких пор БК первой очереди стал улиткиным?
Ещё скажи что хорошие увн имели чтобы улиткину тактику hull down использовать 😂
Посмотри на объём забашенного пространства у обамы и сколько там занимает бк первой очереди. Если правильно помню, первая очередь там 20 с чем-то выстрелов, а за шторку можно положить 30+. При этом остаётся ещё место на полтора десятка выстрелов в корпусе.
вполне может быть пропогандистская пыль в глаза, поэтому не показатель.
Так,и какой вывод следует мне сделать?)
Если нет жёсткого ограничения на габариты, как у советов с их стремлением сделать максимально компактный танк, то можно и чуть больше места под наведение орудия по вертикали оставить без ущерба другим характеристикам.
Орудие это в принципе больное место советских обт, там и кроме увнов проблем вагон.
А такой вывод, что ирл не тундра, ирл возят не только боекомплект за вышибными панелями. Тем более, когда речь не только про обамы, но и про леопарды с их 15 выстрелами за вышибными панелями.
Вот тебе и набор шахида.
1 лайк
Так ограничение было не по габаритам а по массе, из габаритов ограничение разве что ширина грузовой ЖД платформы. Да и то, ограничение по массе было только у Т-64)
И тем не менее,никто до сих пор не показал раскупоренный от ФПВ леопард 🤷
Турецкие не считаем,там ребята реально были суровые)
А если его нет ?
Тая же Европа сама по себе ничего не представляет из себя.
1 лайк
По габаритам ограничение было, это прописано в тз на разработку т64 и последующих моделей. Т64 в силу ущербности ходовой ещё и по массе танка был сильно ограничен, но это другая история.
Как давно крыши НАТО техники стали 45мм ?
И что дальше ?
От этого не надо защищать бортовые проекции.
Каким образом ТЗ на Т-64 влияло на ТЗ Т-80 и Т-72?
Странно,все считали что такая ходовка и есть следствие экономии массы. Оказывается масса из-за ходовки стала такой… гениально.
В башне фактически вся укладка.
В корпусе только 6 выстрелов.
Ничего себе пыль. Целый эшелон техники привозить на разные станции…
Так давно как начали производиться.
взаимосвязь?
Европейцы без американцев уже 80 лет не воюют. Точнее сказать, без американцев у европейцев не получается воевать.
Короче, любая война на европейском твд будет идти с участием Штатов и их ВВС, а значит и с претензией на господство в воздухе этих самых Штатов.
Учитывая соотношение сил сторон, Союз на пике своих возможностей претендовал только на оспаривание воздушного пространства, то бишь не позволить захватить господство в воздухе американцам, чтобы наземные силы смогли реализовать своё преимущество в количестве и, возможно, в качестве техники, всё-таки новые на тот момент м1 и лео2 были не самыми массовыми представителями танковых войск.
3 лайка
Вы слабо представляете весь спектр “приемов” пропаганды.
Сделали т64, получилось дорого и сложно —> сделали т72 (дёшево и сердито) и т80 (дорого, но намного лучше т64)
ТЗ по габаритам никуда не делось и учитывалось при проектировании новых машин. Заметные изменения в габаритах произошли (или точнее сказать произойдут) с появлением арматы в войсках.
На эту ходовку больше и нельзя было нагрузить. Потужно-переможные попытки в модификации на базе т64 это доказывают – ходовая работает на пределе и сильно теряет в надёжности, а впк бедной, но очень гордой страны, обеспечение собственной армии не тянет, так что такой танк ни закупить для себя, ни кому-либо продать не получится.
1 лайк