Эм… тогда закономерный вопрос - а что взрывается в танке при попадании в БК? Пороха?
P.S. Ай как красиво лопается танк, особенно плитки ДЗ весело во все стороны разлетаются
1 лайк
Чаще всего - именно он.
Точно так же как и любой танк. Британцы не дадут соврать, когда у них на полигоне так было потеряно пару Челленджеров.
Как “так”? Так же, как в компьютерной игре Вартандер, где в Т-90м попал снаряд противника?
Я как бы имел ввиду что красивую анимацию с эффектами сделали…
Вызвать детонацию как раз Кумулятивных и ОФ снарядов как раз можно, так как у них как раз пыл урановых осколков или кумулятивного заряда, вызовет детонацию в любом случае, ибо порох загорается, а детонирует уже взрывчатка. При пожаре и детонации пороха при контакте с кислородом, выделяется в разы меньше энергии, чем от детонации именно взрывчатки. Бронерешотка от волны не спасет.
Вы угараете? 10к сообщений за меньший промежуток времени, чем 10к набиралось в обсуждении ТРБ?
Настолько сильно спорили про маску орудия и задний ход?
Обсуждение ТРБ уже который год идёт, там и обсуждать уже нечего, а тема про Прорыв - стильно, модно, молодёжно.
Што?
Фактически - нельзя.
Ибо без детонатора ВВ в данных боеприпасах не взрывается.
Ничего, что тот же торотил в целом никак не реагирует на температуру и просто горит?
Его можно хоть в костёр кидать, он просто сгорит.
Советам начиная с Т-72Б не приходится страдать от отсутствия брони.
Не глупый человек заметил бы “В игре”
А другой не глупый человек заметил бы что ТТХ танков переносятся из реальности в игру, следовательно создаётся махонькая цепочка:
не нужно ИРЛ => не нужно в игре
Ещё менее глупый человек обратил бы внимание что это была шутка юмора.
Нужно АСЦ выдать в противовес отсталых ТТХ
АСЦ есть на большинстве ОБТ с 60х годов уж точно.
С ~90-2000
Всё, что было раньше - аналоговые инерционные вычислители, ничего общего с АСЦ.
Если это шутка юмора, тогда зачем ты мне расписал это?
Еще и ирл с игрой сравнивает
Давно у нас в ирл танком один человек управляет, с видом от третьего лица танка?
Лучш начать прорабатывать СУО для разных танков, как это сделали в GHPC. Начать с реализации чего-то понятного, по типу 1А40 и 1А33.
Боюсь, в некотором роде советы тут тоже могут проиграть
Топорно, криво и неиграьельно для сессионки?
Баллистический вычислитель у нас уже давно есть, толку от примитивных боковых поправок тоже не очень большой.
Сомневаюсь, что прицелы Т-72 будут приводить к ИРЛ по механики. Многие не смогут в такое.
Да и при такой реализации - проще бедует отключить баллистический компьютер и стрелять по рисочкам, пользуясь ЛД по старинке, без автоматического ввода дистанции.
А разве на Т-72А/Б имеется автоматический ввод дистанции?
С нюансами, но имеется.