Да так-то я сам не уверен про влд или башню говорят))) Просто я про ВЛД даже думать не стал, так как там беда та же, что и у всех потомков Т-64 - шахта мехвода.
Не детонирует по причине низкой чувствительности ВВ или из-за не пробития крышки осколками ?
А её надо пробивать ?
Ударная волна отлично проходит через эту плиту и взводит следующий модуль ДЗ.
Ударная волна через плотно закрытые броневыми перегородками отсеки не проходит - она идёт по пути наименьшего сопротивления. В данном случае наружу. Есть научные труды на эту тему. Так что через 50мм стали ничего не сдетанирует, но второй слой будет иницирован остатками ОБПС, которых должно хватить на пробитие этой перегородки, так как, по сути, 1 слой Дуплета = ДЗ Нож, а его противодействие ОБПС оценивается, емнип, в 50% - т.е. остатка должно хватить на пробитие ~150мм приведлёнки этой перегородки.
Ага, конечно. Если ударить по косотрле звона тоже не будет ?
Изначально она распространяется во все стороны одинаково.
То, что с одной из сторон она частично отразиться в обратное сторону - уже вторичное.
С чего бы ему не сдетонировать, если там крайне чувствительное ВВ ?
почему тут обсуждается защита в влд, а не -15?
Потому что там - 25 на самом деле
5 лайков
- От звона элементы ДЗ не детонируют.
- Изучайте матчасть.
- Какое “крайне”? Какая у него бризантность?
Про влд я и говорил. Башню да сорвет
а тандемный ракеты твой нож спасет
Из пантента к Реликту.
Учите матчасть.
ВВ заводится от попадания пули 5.56
Теоретически - да.
ну доказательства нет
Доказательств нет, что и реликт тандем отбивает.
Тот же Каркас тандем держал на испытаниях даже в нормаль.
Пруфы этого есть?
к Реликту данная защита не имеет никакого отношения
Не надо сравнивать воздействие ударной волны на свободно лежащую металлическую пластинку между пластинами ВВ в пакете ДЗ с воздействием с тыльной стороны подрыва направленного кумулятивного заряда ножа/дуплета на жестко закреплённые 50мм КГБ + воздух. Это кратно разные нагрузки и сопротивляемость этим нагрузкам.
Чтоб понять, что написано в представленном вами доке, сначала изучите вот эту статью: Ещё один кумулятивный миф
Касательно нашего спора, можно сразу начать с обзаца “Теперь подробнее по избыточному давлению и ударной волне. Сама по себе кумулятивная струя никакой значимой ударной волны не создаёт в силу своей небольшой массы. Ударную волну создаёт подрыв заряда ВВ боеприпаса (фугасное действие). Ударная волна НЕ МОЖЕТ проникнуть за толстобронную преграду через отверстие, пробитое кумулятивной струей, потому что диаметр такого отверстия ничтожен, какого-либо значимого импульса через него передать невозможно. Соответственно, не может создаваться избыточное давление внутри бронеобъекта.” Но лучше, конечно, изучить полностью статью и работу на которую там ссылаются - материал интересный.
1 лайк
Т.ё. на нож ударная волна магическим образом не будет воздействовать ?
На К5 и Реликт воздействует, а на Нож резко перестанет ?
Осталось вам начать различать фронт ударной волны в среде воздуха, от ударной волны распространяющейся в материале.
2 лайка
Он и влд сорвет. Смоделируй хотя бы в голове ситуацию. В влд влетает… Да даже манго. 480мм пробития у нас в игре. Первый слой дз срезает ему 50% и остается 240. Думаешь этого не хватит для пробития остатками лома перекрытия между слоями и инициации второго слоя? Конечно, влд он не пробьет, но дз сорвет всю в этом месте и ослабит ее куда сильнее, чем если бы стреляли по танку с реликтом. То есть первый выстрел по влд вне уязвимых частей танк выдержит, как собственно и при стрельбе по влд какого-нибудь 90м или бмв.