Т-90М Прорыв (часть 1)

Гениально.
АЗ в кпз 70 и мбт70 тоже одинаковые,и принципы те же самые. Один имеет 6 секунд КД,другой 10.

Вроде как немцы его допиливали уже после конца программы и добились более приятных результатов, пусть и родили в итоге Вепря.

Суть не в том.
А в том ,что схожесть ещё не свидетельство абсолютной идентичности.
Какой смысл китайцам использовать те же узлы аз ( двигатели,датчики ) если логичнее использовать своё?
И вообще это не мне надо доказывать что китайский АЗ может иметь ТТХ отличные от советского оригинала ,а тому кто китайский АЗ кинул как пруф скорости работы советского 🤣

Если правильно помню, то башней занимались на одном берегу Атлантики, а корпусом на другом, то есть аз у обоих танков должен быть буквально идентичным.

Возможно, ты говоришь о кпз70 с 120мм орудием, который немцы уже делали сами на основе кпз70 с 152мм орудием, вот там действительно мог получится такой прирост скорострельности

Не ,там проблема была в несовместимости немецкого АЗ с американскими шилейлами,а у американцев получалось 10 секунд на заряжание одного выстрела.

Там была несовместимость имперской и метрической системы счисления, которая по итогу и убила весь проект после общих затрат конечно.

7.5 если быть точнее.

А перезарядка ПТУР - да, у США получилось снизить почти в 2 раза.

Зато безнадёжно подорвать раз в 10 проще,практика не врёт.

Однако экипаж при этом имеет нешуточные шансы на выживание. Попасть в забашенную нишу ничуть не легче ,чем просто заслать фпв под башню сзади ,где тонкая крыша мто в 25мм и сразу пороха и снаряды. Вот только они уже внутри ,вот беда.

Откуда такой вывод ,что именно это убило проект ?
Там были разные взгляды на перспективу,это да.
Одни хотели 120мм ,другие 152 и птуры через ствол .
Но говорить что несовместимость систем измерения убила проект …неужели инженеры были неспособны перевести дюймы в миллиметры ? Сомневаюсь.

Правда до этого её надо пробить…

гениально.

Попасть в огромную крышу, где 1/2 в случае с Абрамсом БК - так же просто, чем заслать дрон в какую то щель под башней позади танка.

Это было одна из сложностей, которая привела к развалу проекта.

Ну попробуйте это сделать сами.

У вас получится ерунда полнейшая, ибо точность вы эти две системы счисления между собой не переведёте.

1 - да , проблема же пробить 5мм перегородку,пол метра воздуха и 25мм крышу.
2 - попасть в огромное мто, по ширине башни ,где раскинулся 2х метровой ширины аз. Вы хоть рентген МТО т90М/72 откройте,прикола ради .
3 - вы написали что именно это убило проект ,прямая цитата.
4 - есть формулы перевода ,не вижу никакой проблемы,кроме чисто формальной.

Ага. А попасть туда конечно же так же легко как в огромную крышу, которая по общей площади раза в 3 больше ?

О эти сказки. Где то я это уже раньше слышал…

Может начнём читать всё, а не то, что вам выгоднее ?

Там была несовместимость имперской и метрической системы счисления, которая по итогу и убила весь проект после общих затрат конечно.

Помянем
image

1 - площади совершенно идентичны ,хватит выдавать желаемое за действительное.
2 - да ну ,большего сказочника чем вы ,ещё поискать на форуме. Что там по 1г46М?
3 - “которая по итогу убила весь проект” ,это можно трактовать как-то иначе ?
4 - я вижу весьма точное значение,не вижу здесь числа Пи.

Вы тут недавно ( справедливости ради не только вы ) ,всем вокруг рассказывали ,что скорости наведения зависят от типа СТВ. И я после этого сказочник ?

Вот это заявление

Давно в погоне башни Т-72 поместится более 30 выстрелов 120мм ?

Удачи на линейке отмерить данное значения. Тем более в те времена, когда ЧПУ только зарождалось.

Опять трактуете как вам удобнее ?

1 - Конечно не поместится,погон то круглый ,как и снаряды расположены по кругу.
А снаряды в Абрамсе лежат в несколько рядов,по ширине ± так же как и корпус т72.

2- я смотрю у вас познания и как у чертёжника присутствуют? Интересно,а хоть в чем то вы специалистом являетесь,или так , ниочём ,зато во всём?

3 - трактую так как вижу своими глазами же .

Видимо для вас и понятие “площадь” тоже не достаточно точное выражение…


Тут всё изображено как надо.

А зачем на линейке отмечать с точностью до одной миллионной дюйма? Считаешь все настолько точно? Ох уж эти бедные американцы, как они смогли вообще что-то измерять.


Учитывая обстоятельства, визуализирую

2 лайка