По какой причине?
Ну типо какая разница сколько пластин будет воздействовать на сегмент который является “жертвенным”?
Другая конструкция ДЗ в целом из-за чего достигается кратно более низкие скорости при которых происходит детонация ВВ.
Вы несработку ДЗ имели ввиду.
Понел🖐
UPD
Хотя @PRIMUS_DEL_PARE отвечал на сообщение о сегментах.
Господин хороший. Перестаньте нести ахинею. Кроме брошурки есть документы по Реликту? И мне очень понравилось о контакте 5…может и будет. По ходу ты немного увлекся гипотетически -патриотически - возможным вариантом развития событий. Я не совсем понимаю что движет тобой при написании. Выставить себя обладателем неких особых знаний в данной области, или просто без разбору писать во всех темах о неуязвимости реликта( без предоставления хоть малейшего доказательства, а вы их так “любите”) ну и в догонку контакт приплетаете.
Вы публикуете заведомо неподтвержденную информацию. Пожалуйста подтвердите ваши заявления доками.
Да, есть. Целый патент с разжевыванием для таких скептиков как вы.
Чаще посещайте профильные темы.
Полный патент найдёте там же
Гм… в патенте можна написать что реликт танкует рельсотрон. И патент собственно говоря отражает прогнозируемые ттх а не реальные. Это так для информации. Да и собственно в самом патенте вскользь да около.
В целом я не удивлён подобному ответу.
Ты хоть сам его читал? Ну так почитай. Если бы да кабы, в результате расчетов, если фронт ударной волны, макрочастицы …Когда инженеры ВАЗА представляли 2107 то они напрямую противопоставляли свое творение с мерседес е класса. Наверное и патент был…
Е мобили. е тафоны, супер кар маруся. На все это есть патент. Но к вашему сведению патент не отражает точные тех.характеристики, а лишь предоставляет екслюзивное право интелектуальной собственности. В частности в данном случае ДЗ изобретена давным давно и патентовать скажем изменении ВВ в наполнении ДЗ просто нет необходимости.
Очередная филькина грамота.
Ну а я в свою очередь прям сражен инфой от тебя, озвученной впервые. Я капли пить буду.
О да. А ваша то информация прям блещет достоверностью.
В чём фишка ссылаться на патент? Это как-то доказывает работоспособность Реликта?
по дм53 и его качествам преодоления ДЗ тоже только патенты есть
Спрошу ещё раз - наличие патента подтверждает работоспособность?
Наличие патента объясняет технические подробности работы изделия в целом.
Лучше иметь патентную документацию, чем иметь рекламную листовку.
Просто невероятно.
Вот тут пользователь спорит с ННХаком так же, только наоборот:
https://old-forum.warthunder.ru/index.php?/topic/293140-leopard-2a6/page/86/
Дескать вот патент на ДМ53, он шатает Контакт-5 и Реликт, на что ННХак ему справедливо замечает что сам по себе патент без испытаний не стоит внимания.
Там переписка на пару страниц, где пользователь упорно пытается доказать что патент достоин доверия.
Ну а сейчас имеем ситуацию когда патент - это железобетонный пруф, испытания, обстрелы не нужны, верьте бумажке.
Никто этого и не говорил. У ТС-а который изначально стал задавать вопросы и подобного нет.
Ну тогда спрошу в ТРЕТИЙ РАЗ - наличие патента подтверждает работоспособность Реликта?
Прошу ответить:
- да, само наличие патента подтверждает работоспособность Реликта
- нет, само наличие патента не подтверждает работоспособность Реликта
“да” или “нет”, без съезда на другую тему, без виляний, просто “да” или “нет”.
Обычное елозиво от Ннчака на старом форуме. Подсчеты времени нахождения в полете при изгибе фронта ударной волны по отношению к пробиваемой преграде…дайте данные обстрелов по к5( ИЛИ ЭТО НЕ РПУФ), там не указано конкретно что под названием ЭРА имеется ввиду именно К5. Я прекрасно помню это “ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ” время. Вывод ННчака…западные ОБПС так и не научились бороться с к5, а у уж если говорить за реликт то там вообще все кучеряво. Такого пока ни у кого нет.
Прикол в том что по слухам именно ННчак участвует во всей этой карусели с пробитиями, уронами, доко пруфами. А там серп и молот на левой груди. Так что просто бесполезно))))
Если патенты ничего не доказывают, тогда и М829А3 не будет игнорировать даже К-5