Ну смотри: мне больше нравится командная игра, с ролями, задачами, субординацией и многоуровневыми вариативными сюжетами.
Только вот чтобы играть такую, нужна уже сыгранная команда, которая очень редко получается из рандомных игроков, с очень разными взглядами на игру и задачами.
Так например, мамин фармер, которому надо до 9 вечера закрыть ивент, потому, что потом заставят выключить компьютер, вертел на бустере всю эту командную игру и будет пушить в лоб абы урвать много фрагов быстро.
А взрослый монтажник, который в отпуске и решил по кайфу поиграть в вертолётик, вцелом готов в командную игру, но он считает, что надо идти в атаку, весело же, но прожженый задр*т, который знает, что в атаку надо идти не сейчас, а после разноса основной группы противника с воздуха, не даёт команду на атаку, а ждёт подлёта ударной группы, но монтажнику что стоять? Скучно же, он отпуск ждал не затем,чтобы стоять. Он уже поехал и стреляет, вот и вся командная игра.
Поэтому я люблю командную игру, но играю восновном, соло.
Никаких типов игроков нет. Голосование ничего не покажет, так как многие игроки играют в рандоме в соло, но например, в полковых, или на турнире показывают неслабую командную игру.
Рандом в это игре сам по себе такой, что он играется соло игроками, разбитыми на две команды, какие тут могут быть предпочтения? Просто некоторые не умеют взаимодействовать, или даже не пытаются, поэтому действуют оторванно от общей задачи, но это нормально, в играх и должны быть различные варианты поведения и возможность менять их.
Да и взгляды на “командную игру” у всех разные- у когото это идти вместе в атаку ровным строем, а у кого-то каждый ушёл делать что-то своё, но в итоге партия складывается в победу из этих маленьких вкладов, которые на первый взгляд, даже не связаны.