Благодарю за ответ в целом, да ещё и развернутый. Я думаю опрос, хоть и не покажет действительность, но отразит желания игроков. Каждый видит развитие игры по своему. И в плане взаимодействие мне интересно в каком соотношении это видение в сообществе. Кстати в полковых вроде все ок с командой, но размах какой то унылый имхо, карты те же, что и в рандоме, в общем быстро он мне надоел
по настроению. иногда быт заедает и хочу тихо играть и молчать/а бывает что по другому и не как. часто еду в паре/тройке с кем-то рандомно до конца. полковые бои не катаю - сидишь и ждешь ,обязаловка.
когда посмотрю ск_ад сразу хочу в тундре также - но понимаю что не хочу чтобы мамкин генерал мне указывал когда, куда и что делать.
2 лайка
В скваде немного перебор на мой взгляд. По крайней мере для тундры было бы слишком такие радиальные методы принуждения к командной игре. Но лично мне бы хотелось немного поднять градус взаимодействия, при этом не напрягать соло игроков
2 лайка
Для этого нужно вводить поощрения взаимодействий.
Типа, верно сыграл свою роль в команде- все получили бонус.
Улитки итак пытаются это делать, ввели вон награду за тушение пожара, помощь в ремонте, поддержку в бою.
Только этого мало, а больше-возникают сложности с определением “пользы”.
Простой пример: хитрый кемпер играя от непробиваемой башни, держит проход.
Один из игроков, стреляет в его позицию дымовым снарядом, а в этот момент другой игрок проскакивает этот проход и захватывает точку.
Командная игра? -Командная.
Только вот игрок, который выстрелил дым, не получит ничего. Ему проще поехать на другой фланг и выстрелить там в борт какому-нибудь хлебушку совсем не дымом и получить награду за фраг, а кемпер пусть дальше там кемперит.
Как игра может определить, был ли полезен такой выстрел, или это просто тролль пуляет дымами во всех, так, чтобы побесить?
И так почти со всеми интерпритациями взаимодействий, алгоритму игры не объяснить, это он прикрыл, или фраг подсосал? и т.д.
Другой вариант поощрения командной игры, это распределение ролей и награда за следование им.
Типа, вначале боя, есть некий набор задач на карте и игроки могут их брать за доп награду.
Например, взяли два СТ “обход с правого фланга” -все видят на этой карте две стрелочки по правому флангу, если эти СТ действительно туда поехали-к каждому их действию идёт +15% награды. Или выбрал тяж “дефать точку Б”, все на карте видят щит со значком в один тяж, и пока он на ней стоит-ему идёт бонус ко всем наградам за действия.
Это сделает бой менее хаотичным, более предсказуемым, а значит упростит взаимодействие и игроки будут не просто разбегаться в начале боя кто куда, а как-то планировать атаку-защиту. Да, не все, но те кто будет-вполне ощутят командную игру, а для тех, кому это не надо-ничего особо не измениться.
1 лайк
Я думаю поощрения это как бонус, а не основной метод мотивации. Лучший и самый надежный способ организации игроков это сам геймплей (условия режима и карты). Сейчас карты это по сути арены с точками, которые имеют “искусственную” ценность. А не иммерсивную. С точки зрения тактики они не имеют ценности. В большинстве случаев
Идея прикольная. В предложке было такое когда нибудь?
Не знаю, точно была тема про рисование на карте, но её отклонили, из-за того, что первым делом понятно что на той карте нарисовали…
upd^
Я создал тему в предложке, можете голосовать.
На танках без авиации хочется, тут конечно сразу набегут с криками - такого никогда не будет.
Но тут вот стартанул ивент на первое апреля, все считают что тестируют бурю, отрыв колёс и сбор лута. А вспомните, как много было 1апрельских ивентов БЕЗ возможности вылета в них? я вот не помню, всегда на 1апреля присутствовала лётка в том или ином виде, а в этот раз вообще летки НЕТ.
Они тестируют режим наземки БЕЗ авиации, потому и технику для теста дали в основном из зениток, чтобы проверить как они будут чувствовать себя без привычного самолетного корма.
1 лайк
Возможно. Правда не понятно на основании чего им это делать и зачем? Все опросы показывают что большинство игроков против. И тут еще морально этический вопрос как быть с теми, кто купил самолеты для штурмовки. В АРБ ни фана, ни смысла, вечная жертва. Лично я не против отдельного режима, каждый пусть развлекается как хочет. Но если онлайн в совместных упадет до неиграбельности, то я просто ливну из проекта и сильно не расстроюсь. Благо ничего не покупал
Снизится, но не упадёт совсем, просто 70% команды будут летать и охранять от вражеской лётки, тех двух-трёх танкистов, которые будут для их команды на земле точки захватывать.))) Каждый лётчик, слово мазута, станет произносить с уважением.)))
Ну а то что ливнёшь, так никто и не заметит, раз не платил, то разрабам тоже нет особого смысла думать про тебя и твоё удобство в игре.
да я ж сказал что не расстроюсь. Мне вот интересно откуда уверенность, что большинство игроков уйдут в этот режим? Есть какие то объективные данные, а не абстрактные умозаключения?
имхо, идея танков без летки маловероятна. Это килер фича этого проекта, трейлеры, реклама, весь маркетинг в общем делает упор на это
Честно я очень люблю представлять реакцию людей на свои киллы:
например когда я на маусе (1945г.) уничтожаю т-64 (1969г.), и мне очень не хватает штурм тигра или чего-то похожего, чтоб люди вообще очумели (хотя-бы в моем воображении)
1 лайк
Почему тогда у лётки есть отдельные режимы?
Потому что с неё всё начиналось
У вас очень специфические вкусы, товарищ)
1 лайк
Так может это, закрыть, раз не соответсвует “киллер фиче проекта”?
А ты можешь?) мне особо он не нужен
О, так вы не из этих, которые с пеной у рта кричат “никогда не будет чисто танкового режима в тундре”. Извините тогда, перепутал)
Я бы протестировал что бы из этого вышло. Но имхо из за вышеперечисленных факторов улитка вряд ли на это пойдет в ближайшее время. Слишком токсично
Лётка бомбит танки - не токсично. Танки убивают танки - токсично. Понял.
Но вообще, в РБ играбельность такого “эксперимента” может быть хуже чем в АБ, это да.
Да вся игра токсичная по сути. И к этому все привыкли, а тут новый ящик Пандоры. Ну и я назвал токсичным не из за своего личного мнения, а судя по тому как закипает форум, стоит только упомянуть