ага, документы, конечно. что там разрабы написали при вводе ф16 Японии? “Вводим таким, каким он скорее всего был бы принят на вооружение.” = уравняли с другими имевшимися ф16.
Где у самолета из брошюры воробьи на шасси? где ГБУ? Их нет. Хотя казалось бы - единственный источник инфы о самолете, но улитка и тут в баланс сыграть решила, урезав японца до возможностей остальных (ну да 4 воробья же сломают рандом)
Т.е. на тайпы нет даже БРОШЮРЫ?))
Надо было не вводить вообще я так понимаю?
а ты присмотрись внимательно и увидишь, что перед вторым выстрелом орудие опускается.
есть еще видео без второго выстрела, где орудие просто возвращается на угол прицеливания, кидать?
Я так понимаю ты про какие-то доли градуса, которые выглядят как раскачка от выстрела?
Можно выстрел с большого угла вниз или вверх
Ну как бы у него доп комплект брони против БОПС. Который гипер секретный. Как его предлагаешь настроить? Пальцем в небо? Вот тебе разрабы и настроили
ты не путай машину, которую в конечном счете приняли на вооружение и машину, которую сделали для продажи вроде чуть ли не в единичном экземпляре (хотя вроде там все же несколько самолетов было) и которую так и не купили. Где гарантия, что японцы не приняли бы вариант с 4 воробьями? особенно на фоне ф-2, у которого штатно 4 ик и 4 парл(арл)
Стандартная комплектация 44т. Больше чем на 20т меньше чем у лео2а7. Почему он должен танковать так же?
1 лайк
потому что он меньше и зоны перекрытия броней тоже меньше, не?
Броня из дакимакур
бронекерамика для тип90 и нанокристалическая сталь для тип10. а и дАкимакура
Т.е. броня должна крошиться в 0 после 1 попадания?
Звучит умно, значит точно танкует
Поторопился написать, каюсь
Там бронекерамика в сотах. Она не рушится вся от одного попадания.
Ну и тут кое-кто бы не совсем точен, там тоже бронекерамика, но уже с добавлением нанокристаллики (насколько понимаю как раз эти “соты” что держат бронекерамику из нее стали состоять)
ну почитай про нанокристаллическую сталь, может хоть что-то новое узнаешь
Не в два раза. Лео на 50% тяжелее самая защищённой версия.
Ну ты подумай, в лео только из-за брони массы больше?
1-борта башни без неры и без композита
2- лоб башни без композита
3- в корпусе броня только в достаточно тонкой (в сравнении со лбом лео) полоске влд.
4- башня меньше
5- чисто навскидку мто меньше, а значит тоже легче (но это можно не считать за неимением хоть сколько-то точных данных
И это так, на первый взгляд что в глаза бросается.
Да просто немного смешно. Япония однозначно топ 1 страна по фантастическим заявлениям.
Даже МО РФ такого не придумывает. Все страны тупые лепят броню плохую. А тут керамика без даже приблизтельных параметров стойкости - ряяя разработчик не хочет апать.
Ну и видео, как доказательство работы аз)
А еще про гандамы и евангелионы, такой же уровень достоверности бгг
ожидать адекватности от виабу
Странный ты чел.
А с пт16 без брони и 50.5 тонн или леопард АВ (10.0) 55+ тонн картонный.
Т.е. АВ тяжелее на 10 тонн, а броня держит копейки? А тайп легче и держит 600мм?)
2 лайка