Даже без осколков было пробитие навылет, причем дважды. И вы хотите сказать что снаряды пролетели дважды через весь танк по диагонали без повреждения модуля, даже не задев бк? Не знал, что НАТО танки стреляют цирконами с уклонением от советского БК).
Да. БК не задет. Без осколков БК очень сложно выбить.
Оба выстрела попали в баки. Очень удачно под прямым углом.
Но опять же всегда может сработать 50:50 и будет взрыв топливных баков. Тут челу на т-80 просто повезло не взорваться с первого
Да-да повезло, мне так тоже походу постоянно везет)).
Как хорошо, что среди нас идиотов на форуме есть люди, которые умеют пользоваться компьютером. От того, что ты с оппонентом разговариваешь, как с умственно отсталым, твои аргументы не обретают большего веса. Я отчетливо видел “бабах” при попадании в бак. Если тебе нужно объяснять, что если при попадании в бак огонь и дым вырывается на высоту в пару метром над танком, то речь идет о взрыве и в таких условиях говорить о вижывании члена экипажа рядом с очагом такого “бабаха” говорить нету смысла, все твои советы о том, что взять и где применить, считаю нерелевантными)
Я не утверждал чего-либо касательно БК ни в первом случае, ни во втором. Я говорю про выживаемость экпижа в целом. А то, что пробитие места с баком во второй раз ничего не дало - ну да, совпадение. Леопардам можно выстрелить второй раз в то же самое место и добить оставшихся, а у Т-80 постоянно вот такие совпадение.
Добавлю еще то, что бак съедает осколки, но не сам снаряд. Даже елси бак сожрал осколки, сам снаряд от этого не потерял энергию и продолжает лететь дальше, убивая экипаж и ломая боеукладку\двигатель. Ни один из двух выстрелов подобного не сделал. Вывод: либо у советов снаряд застяряет в баках в то время, как у НАТОвцев летит дальше и пробивает перегородку, образуя осколки, либо у первых он не наносит вменяемый урон по модулям и экипажу.
Посмотри начало видео, там четко видно как снаряд прошел навылет.
Да этот пролет снаряда навылет можно оправдать так же, как и то, что пожар бака выглядит, как взрыв. Было бы желание)
1 лайк
- Снаряд прошел выше БК.
В игре нет возможности показать попадание без осколков
Экипаж сидит слева левее. Были бы осколки, был бы ваншот - Второй не пробил. Приведенная толщина 1000мм…Там без шансов
- Да невероятная удача.
Пару дней назад у меня так был с тип90. Новичек 76 уровня. В него стреляли 3 страйкера и Абрамс. Я сделал 4 попадания М900, выбивая то радиатор, то мехвода, то бак.
Проверил реплей. Все стреляли в защещенные места, а я хотел с ходу убить его и безбожно мазал с 1,5км
А как разговаривать с теми, кто несет чушь не разобравшись в механиках игры?
Да баки сейчас красиво дымят, разливают топливо и так далее.
Механики игры и удача позволили БВМ победить. У Абрамса такого нет точно. У леопарда, как вы могли заметить на видео есть. Снаряд хоть и пробил, но вообще не нанес урона
А почему бы и нет? Т-80БВМ сейчас в игре увешан реликтом, который в реальности ( по многим источникам) является абсолютно неэффективным. А в игре у него абсолютно фантастические свойства защиты. Так что мешает разрабам, сделать в игре Т-80БВМ обр 2023г закатав его по кругу в Реликт. По сути - ничего.
Советы же “страдают” им так нужен новый ТОП ))))
Мешает вероятность набутыливания Юдинцева)))
1 лайк
О, я знаю. Чтоб совсем вам скучно не было, давайте я вам песню исполню. А песня такая. про Советов. “Катюша” называется. Там значит аккорды первые такие:
Рааасцветааало яблочко и шишка
Быстро встааала крепко как пельмень!
Выходиииил из ямы наш братииишка,
По трубее смотался как олень!
Нааа парад ребята уходииили.
Нааа трубе братишка кушал хлеб.
С сумасшееедшим вместе поселили,
Я не кааакал я принес обед!!
Ну как?
1 лайк
А где трумс, а где деградация?) Непорядок, Юдинцев грустит(((
1 лайк
Так может быть объединить часть наций в одну? Например все страны НАТО+Израиль.
Это не поможет. У Советов все равно будет ТОП сетап который намного лучше даже чем у “сборной” НАТО
Панцирь так же не может закрыть небо, и убивается даже чугуном. Даже я убивал панцирь, хотя я вообще не умею в штурмовку.
НО безусловно он на голову лучше всех других зениток.
Про вертолеты не согласен, они все токсичные, апачи ничем не лучше.
Про самолеты понятно, су-34 имба это уже булаников косвенно признал.
Про наземку обт ничего особенного не вижу, японцы намного опаснее имхо, а вот бмп и типо 2с38 у них имбы, с идеальными именно для игры нынешней характеристиками.
1 лайк
А че там у японцев опасное? Обт, которых шатают в силуэт машины на 2-3-4 ступени ниже по бр? Или кроме 4сек кд ничего не видим у японцев?
Собственно у вас в сообщении и есть ответ на ваш же вопрос, когда команда начнет играть, начнет побеждать.
Устроил себе вызов, ну чтобы не так скучно было играть, вывести танки наций в пики с третьего ранга, чтобы задачи выполнять.
Начал с советов, так как это самая сложная для меня нация в освоении.
Сейчас качаю амеров, немцев, китайцев и шведов, пока сижу на 9.3.
И вот какие странности, которые анализ с повторов только добавил вопросов, почему на серверном повторе нет пробития, когда анализ этого же выстрела показывает что должно быть, да там и вариантов быть других не может. Можно было бы строить теории заговора, но мне лень.
Почему первый бой на новой технике или первый бой на технике которую “100 лет не выкатывал” всегда в топе?
К примеру, дошел на советах до т-80 и вот не идут бои, по принципу “выехал-сдох” думаю а гляну как там на абрамсах и лео, первые боя 3 прям как в сказке, катаешь топ, нагибаешь левой пяткой, думаю ну ладно, отдохну недельку и на этих покатаю, а нет, удача быстро жопой махнула и всё, баки танкуют, картон не пробивается в команде стадо.
Кстати по поводу стада, вот горит на немцах, когда команды хватает только на то чтобы доехать до первого холма, сдохнуть, выехать еще раз в это же место, сдохнуть и выйти в ангар, почему так редко попадаются те, кто хоть по карте катают, на миникарту смотрят.
Или это только мне такие попадаются, типа сам рак вот тебе и раков в команду?)
По поводу баланса, я хз на что там опирается улитка, как мне кажется должна быть таблица с списком характеристик нужных для игры, по которой проставлять балы и соответственно выбирать противника с такими же характеристиками.
Что-то вроде:
Пробитие орудие по нормали
Пробитие орудие по наклонной
Урон при пробития брони до %мм
Урон при пробития брони от %мм до %мм
Скорость наведения орудия по горизонтали
Скорость наведения орудия по вертикали
Время перезарядки с укладкой первой очереди
Время перезарядки без укладки первой очереди
Динамика разгона до 10км/ч
Динамика разгона до 20км/ч
и т.д.
Время разворота на месте
Время разворота на месте с применением движения вперед
ну и так далее, список будет не малый
Вот таких свойствам проставлять балы 1-100 и подбирать противника
Тогда уже вопрос был бы в том как игроки пользуются
А по статистике можно смотреть только когда в игре солянка, на мой взгляд.
Как можно смотреть на процент побед, когда в бою можешь даже не успеть доехать до боя, а уже победа, это что, у меня техника победила или команда вытащила, а если сейчас это команда шведов, а следующий бой итальянцев, то это так же в мою статистику победа?)
Так же и по фрагам, елси мне везет попадать на карты с прострелом с респа на респ и меня там утюжать быстрее чем я могу уехать и противнику нечем ответить, это значит что техника плохая или то что меня закинуло в фигню?
Так турмсоводы уже научились, теперь они на бдсм-4 и на лохматых лео с ТАМами, немецкий 9.3 почти мертв, думаю выше не лучше, после распродаж хоть не заходит на бр с распродажи.