Это не мешает ФлаРакРаду стоять на одном БР-е с Панцирями, Ito-90.
Эта не может передвигаться в боевом положении.
Либо она стоит и стреляет, либо едет.
Стрельба с ходу и тем более короткой остановки там невозможна.
Селектор, захват ГСН, пуск, тяга двигателя
Ну это как бы спасибо балансировщику.
Особую благодарность наверно водители Фларака выражают за Роланды в стоке.
Ну если вы дальше бипланов не летали - да.
На топах буквально заканчивается полноразмерная клавиатура.
Судя по отклонённому предложению ничего менять не планируют )
Окей. У нас точно так же работает ПТУР у машин типа Бредли и Мотолыга.
Что мешает делать так же зенитке?
Ну да, на панцире же нет сток ракет.
У нас тут на форуме куча Амероводов и Советоводов, которые просто принципиально против любой темы по апу Немецкой ветки)
Нет, не точно так же. Как минимум там есть боевая скорость. Как максимум развёртывание комплекса ЗРК чуть дольше 5-10 секунд поднятия ПУ.
Ни у кого нет стоковых ракет в целом на топовых ЗРК.
Да и у ЗРК в целом, кроме роландов и пары Шведов.
У тунгуски по факту ничего в рамках ЗУР кроме дальности не меняется.
“Боевая скорость” есть на НЕ СКЛАДЫВАНИЕ установки, но при этом ведение огня всё ещё невозможно. По большому счёту это та же механика.
Только ИРЛ развётывание этой установки тоже не 5 секунд. Условности есть условности
Огонь с ходу и перезарядка на ходу - тоже условности. Но никого это не пугает
А тут просто развертывание с временем примерно как разложить оборудование для копания.
Совершенно иная. У вас машина имеет боевую скорость и может наводить ракету сходу, только для пуска ей надо сделать короткую остановку.
Если речь о ПУ бредил, то там достаточно быстро.
Панцирь тоже на опорах должен стоять чтобы стрелять.
В любом случае имеем то что фларак был введен первым уже много лет является топом ветки, при это сейчас скорее всего это худшая ЗРК на 11.7 наверно.
Постигнет ли Панцирь в ветке советов такая судьба? Да что то сомневаюсь.
Скоро что то поновее им дадут, а флараку в очередной раз БР поднимут)
Не должен.
Стрельба всем вооружением на Панцире может осуществляться с ходу.
Это всё ещё довольно легко реалиовать в рамках игры. Машина получится одновременно уязвимой и эффективной за счёт ракет. И делать в рамках механик ничего не надо - кнопку развёртывания как кнопку “наведения корпусом” уже реализовали.
1 лайк
Я не против апа, если: 1) ОН реалистичен (т.е. не пользуются стационарные установки), 2)Он не бумага (и желательно не прототип непринятый), 3) Он не утянут у советов, потому как своего ничего нет.
Там из “поновее” только Тор-М2, может Панцирь-С-М1
Со слов игроков всё легко реализуется, и всё уже готово. Только на практике есть проблемы.
И получаем имбу, где игрок не прикладывает никаких усилий для сбития лётки буквально стоя на респе.
Даже ГСН не надо наводить на цель. Просто выбрать цель и пустить ракету.
Никто не заставлял отдавать технику в ГДР.
Ну и в принципе от ГДР топовой ЗРК в любом случае не будет.
Оса это даже не уровень Тунгуски.