Я могу ещё поверить в 2 отверстия которые, одно справа от головы над плечом, а второе посередине справа левого листа.
Но огромные дырки размером с талию женщины от 14.5мм пульки массой 120 граммов…
Поздно конечно отвечаю, но как я завидую. За 6 модификаций ни одной бомбы не дали
6 модификаций, то есть ещё лишний знак отличия фармил, ужас
Врагу не пожелаешь
1 лайк
Было очень лень(и больно) гонять 95 в арб, поэтому решил в режим, там хоть весело. Думал ну со второй пачки то бомба упадет зоть какая-то… Нет
Сейчас нельзя играть на ту95 и б52 — с тобой в команде будет гарантировано ещё три бобра, а против тебя гарантировано будут перехватчики (сам такой).
На днях сменится вилка в асб и там уже можно будет нормально поиграть на ту95.
А пока лучше гонять на перехватчиках, причём из-за обилия бобров можно позволить себе самые изощрённые способы уничтожения цели, включая неуправляемые ракеты.
1 лайк
смысл что бы у тебя в бою в аркаде бк не был ограничен 30 сбросами как при старой схеме. В остальном в целом никакого.
то есть ударная волна способна выбросить под пару сотен тонн грунта, которые в свою очередь переворачивают 30 тонный танк, но сам 30 тонный танк перевернуть не в силах? Услышал тебя, родной.
ни один танк не герметичен, держу в курсе) Особенно танк не оснащенный противоотомной защитой.
И кстати, на секундочку, ударная волна это не поток воздуха, это перепад давления, а ударные нагрузки ввиде перепадов давления, бирации и акустики, твердосплавная сталь передает идеально. Это так на заметочку.
то есть как резать урон бомб, так “ну там короче нереалистично, радиусы завышены, и вообще на таком расстоянии вы не умрете”
А как вопрос “почему у нас 14.5 МДЗ танчит туша не прикрытая броней” так, ну у нас же игра, понимать надо, условности.
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ
Окей, грач и А10 создавались в 70х, что бы ВНЕЗАПНО фугасными бомбами и автопушечными залпами уничтожать бронетехнику противника. ВАУ. Даже когда тот же грач получил х25, ВНЕЗАПНО она тоже ФУГАСНАЯ. Интересно как это так получается. Опять глупые контруктора ничего не понимают, тогда как великая улитка понимает все?
ты мне сейчас хочешь сказать что МТЛБ не используется? Серьещно? Буквально главный армейский тягач и база для больше чем половины вспомогательной техники, приводится как пример “формально находящейся на вооружении”… ну ты конечно, нда…
И кстати, если говорить про БМП1 то они, внезапно, не только стоят на вооружении, но и в модифицированном виде применяются сам знаешь где. МДЭЭЭЭЭ…
уровень сравнения:
Ну от лома в мрапе тоже дырочка маленькая, значит и энергии у него как у винтовочной пули.
не смущает, это направленный взрыв прошедший сквозь пустой везюляж. Камулятивные воронки ВСЕГДА были узкими, это буквально фишка направленного взрыва.
- шепотом*
Направленный взрыыыыыыыв.
Попробуй так же 0.5 мм дюрали обычной фугасной шашкой взорвать.
керамическая плита, это кирамическая плита, а 1мм аллюминия это 1 мм аллюминия.
Прикол в том что в 14.5 энергии чуть не в два раза больше, плюс у метта есть максимум БЗТ патроны, ни МДЗ ни аналогов у него не было. Только оболочки и зажигательные.
А тут как бы, считай минифугас.
Ну и если вспоминать метта, у него был ролик с отстрелом маникена из ДШК под 50бмг. Небольной спойлер- маникен не выжил.
А теперь вопрос, зачем существует и применяется пуля мдз, если по мнению великой улитки, это корсар 5 брошенный ручкой. Ты себе энергию пули представляшь? Даже без относительно взрыва.
Я больше скажу, это сейчас она взрывается об танкиста, раньше она его прошивала на сквозь, без повреждений.
великий и неубиваемый колумбус, для него пару грам тротила, это так, комар чихнул.
а так же начальная скорость и энергия.
ну то есть на выставке представлена ложь, и только эксперты с форума вартандер, знают как там было на самом деле.
а зачем их тогда продолжают выпускать? Этож лишний вес. Для чего корд пихают везде где можно? Зачем 7.62 сущесвтует? И уж тем более более мелкие калибры. Если человекам эти все пульки как шары со страйкбола?
ну родной, в 2.5 раза больше вв, это не значит что взрыв будет на 3% слабее. Иначе никто бы просто не пытался увеличить колличество ВВ , если максимальная эффективность в 1 грамме.
обратного не дано. Эневей это аллюминий. Технически ты такую дырку и кувалдой пробить сможешь. А тут пуля, с энергией в 64тонны.
Ну как бы, дырка не от 5 грамм фугасной части. Суть МДЗ в том, что бы в момент касания детонацией ВВ деформировать пулю, что бы вся энергия пули передавалась на поверхность касания, вместо того что бы пробить пластину, оставив маленькую аккуратную дырочку с потерей пары сотен, а может и пары тонн энергии, и полететь дальше.
есть и 23мм под калибр шилки)
Только она немножечко станковая.
Ага) Вот люди которые эти фотки делали, вруны, зато форумчане, ни разу руэье в руках не ержавшие конечно же знают как оно и что на самом деле)
За всю историю своего существования грач ни разу не отработал с х25мл по танку. Было под 150-200 пусков, но все они были по стационарным объектам.
Это не значит, что танк переживёт попадание такой ракеты совсем без урона, просто в данном случае некорректно апеллировать к ирл.
Гениально.
А то, что под землёй ударной волне особо деться некуда вы даже и не думали.
Держу в курсе. В танке мало того, что нагнетается повышенное давление, так и многие танки способны передвигаться под дну водоёмов.
Урон по экипажу для всех одинаковый и неважно что в него там попало.
В эру развития высокоточки использовать фугасные боеприпасы и свободнопадающие бомбы…
Х-25 в первую очередь использовались для поражения крупных целей. Навести её на танк было мягко говоря проблематично.
О да. Этот весь мусор конечно же из-за хорошей жизни используют…
Ничего, что перед тем, как образуется кумулятивный происходит взрыв кратно мощнее любой МДЗ ?
Направленный он только в вашей фантазии. Ударная волна расходится во все стороны одинаково.
В взрывателе Ф1 больше ВВ -, чем в МДЗ.
Никогда такого не было и вот опять. Никогда не врали и никогда не завышали показатели вооружения. Вот никогда в жизни.
Беглый серф по видосам по теме дал еще такие дырки в ролике КП с стрельбы с бтр по ЗиЛу
Входные в дверь в которую стреляли
Выходные в двери с другой стороны
Зил бронированный попался.
2 лайка
Всё ещё самый популярный тип боеприпасов даже в наиболее современных армиях. Евреи сколько лет подряд равняли Газу чугуном?
С внешним подсветом вообще не вопрос, так ещё и с 15км можно было пускать
Первая дверь бракованная
Вторая по ГОСТам
Справедливости ради, быстрый поиск мне выдал, что толщина там от 1 до 1.5мм, что весьма жирно конечно.
Ответ был больше с оглядкой на поражение тяжелой техники.
Я то не отрицаю, что дешманский чугун остаётся полезен.
Можно. Только это столько факторов должно было сойтись в единое целое.
ОБТ должен был стоять в поле. ПАН ещё каким то образом должен был дотащить треногу с ЛЦУ на расстояние подсвета, это всё сообщить Су-25 и так уже как повезёт. И даже так попадание точно в ОБТ не гарантировалось.
В Афгане светили с БТРа на расстояние в несколько километров и достигали точности в 5-7м
ну тут как бы колубс утвержлдает что фабами танки не уничтожают. Окей, а что грач их стороной обходит что ли? такой, видит танк и типа: нененененене
а в воздухе она растворяется причем на расстоянии в метр? А в танке ей есть куда деться? Предлагаю эксперемент, постучать половником по кастрюле надетой на голову. ощущения от защиты выложить на форум.
при этом имея течь в N литров в минуту, изза чего они могут именно что двигаться ограниченное колличество времени и только с включенным нагнетением воздуха.
И да, повышенное давление, это сколько? 1.2 бар? Как это должно помочь от внешнего перепада давление в сотню бар?
ага, то есть 14.5 мдз не способный ваншотнуть члена экипажа без брони, норма, услышал.
эра высокоразвитой высокоточки началась отсилы 10 лет назад, и у нас в игре по пальцам можно пересчитать технику из этой эры.
а в чем проблематика наведения ракеты с КВО 6 метров на танк? нука расскжи, опытный летчик и эксперт по применению х25 с грача?
чем тебе АРТИЛЕРИЙСКИЙ ТЫЛОВОЙ ТЯГАЧ не угодил, родной? Что ты имеешь против мотолыги?
учи матчасть, взрыв направленный, вся энергия идет в одном направлении.
учи матчасть.
учи матчасть. Хотя у тебя и ф1 в руках человека не убьет. Подумаешь 60 гр ввзрывчатки. Сколько это по таблице вартандера? 30 см поражения?
но ты конечно сидя дома лучше знаешь чем люди хотя бы стреляющие с этого вооружения?
ФОТОШОП, ТЫ ЧТО, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО ЧТО ДЕФОРМИРОВаННАЯ ПУЛЯ ОТДАЕТ НА МАТЕРРИАЛ БОЛЬШЕ ЖНЕРГИИ И ВЫРЫВАЕТ ЕГО С КОРНЕМ.
Главное не задаваться вопросом что будет при попадании 5.45. А то пулька же слабая и никчемная.
ну да, армия же воюет вещением, а не связью, координацией и логистикой.
Стандартная пикалка как и у многих на 5-6 рангах
Бывают не только перехватчики, бывает что и прикрытие высотное летит и помогает
А 1 базу что Боинг что Мишка забрать успевают. Под пачкой усилков из лотереи быстро модули качаются
А грач ирл хотя бы раз видел танк в бою? А если видел, то хотя бы один уничтожил?
В Афгане они в основном духов душили, максимум они были на бтрах и грузовиках, чаще пешком и на ослах
Агм65 активно применяют уже лет 40 точно, причём в значительной степени именно по танкам и прочим коробочкам. По итогу, конечно, отказались, потому что дорого (порой ракета была дороже цели). (Л)ждамы применяются с 1990х, при этом они не так уж сильно поменялись за эти годы. Хеллфаеры тоже лет 40 применяются.
Что любопытно, буквально в прошлом месяце видели а10 с мавериками недалеко от Ирана