ну как будто бы т55 хоть раз за историю сражался с леопардом 1, ну все значит, не предназаначены для уничтожения друг друга.
ну так если в бутылку лезть то фриц Х вообще 1940х, а первые эксперементы по управляемому вооружению были еще в первую мировую.
Мне кажется, в какой-нибудь пустыне такая стычка хотя бы раз была, а вероятно и не раз.
Это ещё не «в бутылку лезть», потому что эта ракет сделана для применения против танков и применяется до сегодняшнего дня.
лол, нет.
Просто не было ни разу такого боестолкновения. даже в рамках конфликта который нельзя называть, где оба танка точно применялись.
Если говорить за боевое применения т54/55, то это замесы египта и арабов против израиля, но и израиля не было леопардов, как и не было прямых танковых баталий.
Просто как бы не надо полагаться на “было не было”. Для чего создавалось и против чего тестировалось. А применялось ли, вопрос прикладной исторической необходимости.
вопрос массовости. Да, против танков, да применялась, но называить это прям эрой высокосточки и исключать чугун как основной поражающий фактор смысла нет.
Воздух как то затрудняет ей движение ?
С такими экспериментами можете сразу в детский садик.
Нет никаких течей. И быть не может. Ибо в танке повышенное давление.
В танке ВСЕГДА повышенное давление. Точно так же как и в любом бункере. Это делается специально, что бы создавать подпор воздуха и даже если были бы “Течи” воздух не дал бы воде просочиться во внутрь.
Удачи надуть шарик через иголку.
Игровая условность касающаяся ВСЕХ. И всё равно чем вы там стреляете.
10 лет назад - это 2016 ? Вы там случайно не с 60х годов пишите ?
Тем, что это устаревшая техника. И используется она в одном ряду с БМП и ОБТ.
Жду пруфов этого бреда.
Как это всё поможет навести ЛГСН ракету ?
А ничего что в режиме подводного хождения воздух для работы двигателя отбирается из боевого отделения, в которое он поступает через воздухозаборник в крыше башни? Каким образом избыточное давление создается в таком случае?
учи матчасть
да, когда он на верзности, воздух сосется через МТО, а на панели механика водителя включено нагнетение избыточного давления. И только в машинах где такая функция вообще есть. Потому что бы давление было повышеным, его надо нагнетать, а такое устройство есть далеко не в каждой машине в принципе, особенно если речь про танки второй мировой и раннего послевоенного периода. Да и в современных эта опция есть не всегда.
Да ладно? Прям в ЛЮЬБОМ бункере? Даже там где принудительной винтиляции нет как данности?
Учи матчасть родной.
Ну так сколько у нас повышения давления то? Хоть мануал бы загуглил.
Ну так а можно тогда в рамках игровой условности не резать урон бомбам до состояния петард, которые крышей могут танкануть немецкую 500 кг?
ну покажи мне ФПВ дрон 1960 года выпуска.
в чем ее устаревшесть? Какие задачи она не способна выполнять?
где она с ними в одном ряду стоит? На марше при переброске мотобригады? А топливо, бк, личные вещи бойцов в чем возить? В телеге?
я не виноват в том что ты не способен загуглить как работают направленные взрывы.
учи матчасть родной, учи матчасть)
Он отбирается через шноркель.
Стрелочка не поворачивается.
С одной стороны базовая механики игры которой уже больше 10 лет, с другой заведомо переапанный урон бомб по технике.
Там же, где и Буханки, Жигули и Мотоциклы.
Боюсь вы сильно разочаруетесь, если решите сами это сделать. Ещё больше вы удивитесь, что в современных КС пробитие не осуществляется продуктами взрыва.
Тут вам её нужно учить. Желательно и учебник физики почитать. А то у вас “направленный взрыв” только в одну сторону работает.
который расположен на башне…
с одной стороны “игровая условность” а с другой крыша танка толщиной 15 мм танкующая 50 кк бомбу. Услышал тебя, родной.
и в чем проблема?
а чем? телекинезом?
ну да, ведь он направленным называется потому что вся энергия по сфере расхордится, а не фокусируется в одном векторе… МДЭЭЭ
То, что у бомб нет кинетического пробития по наземке вы снова проигнорировали.
И парвда. Не бронированная техника используется на передовой.
Металлическая облицовка там по приколу видимо.
Удачи сконцентрировать энергию взрыва в одном месте.
Хотите что-то доказать - несите внятные доказательства, а не детсадовские примеры с кастрюлей.
АААААА Ксснно, а ничего что уже патчей пять как есть? Вот что бывает когда не играешь в игру.
не бронированные солдаты тоже используются на передовой. Бредли тоже используется на передовой. Мрапы тоже используются на передовой. Глупые военные, умные форумные эксперты.
НДАААААА… Гранаты теперь пробивают облицовкой а не струей.
это придумали еще 100 лет назад, называется камулятивный боеприпас, с подключением.
учиии матчаааааааасть.
Точно я не играю в игру ?
Или вы не в курсе, что оно работает только против флота ?
Кумулятивный пест образуется путём сжатия облицовки. С добрым утром…
Как жаль, что взрыв всё ещё распространяется во все стороны…
Сомнительно) что и во флоте работает. Так что по ощущениям везде выключено. А может лично у меня просто не пробивала
Изначально работало только там )
В любом случае на наземке пробитие и не включали.
буквально всем камулятивным, фугасным боеприпасам, птурам, бомбам прописали кинетическое бронепробитие болванки. Так же колумбус: Ну это короче только во флоте.
Ага. Как и перезарядка беспилотника в воздухе.
которая двигается под давлением направленного взрыва. УЧИ МАТ ЧАСТЬ.
ну окей, во все так во все. Как переживаешь 600 грамм тротила взрорвашегося в метре, покажешь?
Ничего, что речь была о бомбах ?
В каком месте вся энергия взрыва концентрируется в одном месте ?!
Отрываете ютуб и смотрите как это происходит. По людям ПТУР в полу метре перелетает и без фатальных последствий. А там не 600 граммов, а от 5 до 8кг в ТЭ.
бомбам это тоже прописали, с подключением.
учи матчасть
фугасный? Нуну, конечно)
В полуметре? То есть на расстояние вытянутой руки?) Или глазомер опять путает 50 см и 5 метров? Эх коламбус коламбус)
И что дальше ?
Работает только во флоте.
А кинетическое пробитие у любых снарядов было чуть ли не с релиза.
Какую, которую вы же сами и выдумали ?
Чем 8кг ТЭ в КС ПТУР отлчается от 8кг ТЭ фугасного ?
Командир танка полез вытаскивать мехвода и в щёку башни прилетел ПТУР.
У командира контузия, ожоги и перелом ноги.
взрыв 300 кг вв не наносящий урона тоже норма, да?
учи матчасть. физика одна для всех.
учи матчасть.
Можешь в МО запатентовать новый закон физики, 8 кг тротила на расстоянии вытянутой руки не опасен.
это по меркам вартандера желтый экипаж или оранжевый?
В игре - да. Ибо в игре нет конструктивной прочности.
Если броня не была пробита осколками или фугасным воздействием, то и поражения не будет.
Короче продолжать смысла не вижу. Учите матчасть. И несите пруфы своих сочинений.
мда…
Ну тогда может не надо при правках апелировать к реальности? А то у нас тут есть тут нет, это мы денлаем во имя реализма, а вот тут это другое вы понимание, у нас этого нет, игровая условность.
Как только это перестанет быть общим правилом для всех.