Так это не самолет, у него двигателей нет
Жесть, нытье про австралийский бебрамс закончится…
Ну тв бимбы у нас вроде как ниже 9.7 есть, разве нет?
Пилоном меньше, спо нет. Да и штурмовке бр не за лтх вроде как выдают. У су17 лтх получе грачевскмх будут, но как говорится, есть нюанс.
понятно, критиковать бедняжек на разрабах низя. У них лапки
Вот ты прям умный такой, да? Еще раз - игра не моделирует реальную физику взрыва и деформации. Она этого не умеет.
И ни одна игра этого не умеет делать.
Ты предлагаешь что, просто любому фугасу прикрутить механику “аннигиляция” - зацепил любую деталь любой техники она уничтожается?
Или как ты будешь определять, конкретную машину фугас смог поразитьь или нет?
У тебя фугас во первых считает кинетическое пробитие в точке попадания, как любой другой снаряд в игре, во вторых считает сферу фугасного воздействия - опять же от точки разрыва снаряда, с уменьшением силы воздействия по отдалению от центра.
А дальше - если боевое отделение конкретного танка в границах фугасной сферы имеет броню тоньше чем фугасное воздействие в данной точке - техника уничтожается. Если нет то не уничтожается.
Ситуации когда какая-то М55 выживает при попадании фугаса в МТО, гусеницу и тп, из за того что можель техники такая, что МТО вынесено далеко вреред, фугасная сфера не достала до боевого отделения один раз на 10 попаданий, а то и реже.
В реальности по статистике считается что 5% снарядов вообще не срабатывают. Дают осечку, не разрываются, отклоняются от траектории и тп
Ну вот если ты считаешь что там тротил, осколки и все такое - считай что твой снаряд оказался бракованный и не сработал.
А то блин все умные такие - любят реализм вспоминать когда им выгодно.
Чавось
J-7E с 4 блоками наров сидит на 10.3 в трб.
Опять наныли пивонэры, никуда это не годится
Мало Яка им что ли?
Почему у нас тогда торнадо и Интрудер на разных брах?
Дело же точно не в том что Торнадо сверхзвук…
Но кинетического пробития у фугаса нет, потому что в игре криво реализованы взрыватели. Они одновременно в двух режимах работают и не имеют настройки. Настраивал человек, который документы к снарядом не видел никогда в жизни.
Ну то есть кринж, где выстрел раз в 40 секунд на порядок менее надёжен, чем ноубрейн очередь из мелкашной автопушки - это нормальный геймдизайн?
Я люблю последовательность. У нас нерф техники происходит по “секретным документам”, а настройка геймплея по вообще непонятно чему. Я не верю, что ответственные лица вообще знакомы с понятием геймдизайна.
Джоны наноют АИМ-7П это хорошо
Разрабы выдали Дж22 СССР - плохо
Двойные стандарты это плохо
Двойные стандарты это хорошо
5 лайков
Так ему бр не за штурмовые возможности дали, а за ракеты в-в, не?
С чего ты взял?
Так это самое… А куда интружеру ниже то?
Не на порядок, а всего на 20-30%.
Фугасы точно не менее эффективны чем любые другие снаряды в игре, плюс дают возможность поразить противника там, где другим снарядом его не поразить вообще никак.
Или ты хочешь чтобы любой танк умирал от разрыва фугаса просто где то рядом?
Да, это нормальный геймдизайн. Тебе дали оружие имеющее свои плюсы и минусы. Я вижу как даже на М55 хорошие игроки с хорошей позиции нагибают рандом по полной.
Причем тут интрудеру ниже?
Торнадо сидит на 11.3 (один из тех кто без Лждамов)
Интрудер с тем же набором подвесов сидит на 10.7.
Если ЛТХ не влияют на БР штурмовика, то почему у них разный БР?
Потому что торнадо бр дали за истребительные возможности а не за подвес по наземке, не? У нас сусесьмь тоже сверхзвук и летает явно получше интрудера, но бр ниже
Торнадо ГР3 и истребительные возможности это не совместимые вещи, возможности истребительные у них одинаковые - называется AIM-9L