После того как этому танку ухудшили лом, он перестал дамажить и пробивать танки, этому танку даже бр не понизили, НО у конкурентов по типу centauro I 105(9.3) или Rooikat MTTD(9.0) катаются с dm23, с которыми можно убивать все танки В ЛОБ, у них есть теплак и имеют почти схожую подвижность с type 16(FPS)(кроме заднего хода,у чентаура хуже, а у руиката такой же задний ход(лично с другом проверяли))
Не вижу нытья со стороны владельцев МБТ-70 и КПз-70 у которых лом ещё меньше пробивает, при этом ещё и подвижность хуже. А ещё Тип-16 ломы жрёт как не в себя
735 , как и 774 не дамажили никогда.
Просто нужно дать ломам нормальный урон.
А в сравнении с тем же DM23 не то что 120, а 105мм так вообще помойка, а не урон.
может потому что у них есть защита, автопушка, низкий профиль, превосходные увн и АЗ а 6 секунд? подвижность для танка очень даже хорошая, плюс есть урон. При этом тип 16 это сарай без увн, у которого из плюсов только теплак и скорость, и изредка живучесть
То есть ты со скоростью ещё и пробитие с уроном хочешь? Суть колёсников в обходах в борта, а вы с конченой подвижностью ещё и в лоб врагов шить хотите? Это наглость, господа
Ну вот я например. КПз-70 играется неплохо с почти такими же ломами как у Тип-16
То же, что и о других подобных. Пробития столько быть не должно, их суть в обходах. Может лучше просить не новый лом на 400, а старому урон исправить? Напомнило как на форуме Энлистеда люди требуют ввода ИС-3 в противовес КТХ вместо того чтобы исправить объёмные снаряды ИС-2