Убрать абрамсам с 120мм орудием кд 5.0 на Асах

  • За
  • Против

0 голосов

Как так вышло, что автомат заряжания нынче заряжает медленнее, чем заряжающий? Но именно это и происходит.
Предложение такое - привести КД абрамса к ранним значениям, в районе 6 с чем то секунд

UPD: А теперь реальное время заряжания в абрамсе и в русских танках
https://dzen.ru/video/watch/63b5eabfbed7f677588e078d

Спойлер

9 лайков

Стеклянные абрамсы обижають?

21 лайк

А где прописано, что АЗ заряжает всегда заряжает быстрее?

И как иначе тогда ты планируешь апнуть абрамсов? А то у США при лучшей штурмовке, при нормальной зетинке, с наличием ЛТ на 11.3, винрейт в ТРБ составляет 42%.

16 лайков

Всегда так было. Ручки заряжают быстрее советской ржавой боеукладки.

30 лайков

Тогда леопукам 8с на асах, так?

1 лайк

А в обмен тогда уран и м829а3

1 лайк

А подвижность у нас за фишку уже не считается?

А подвижность сильно отличается от других ?

3 лайка

советские -4 или -5 и вперёд средняя 35-40

2 лайка

в то же время абрамсы -30 и вперёд под 50-60 если не 70

4 лайка

Да, представь себе

По сравнению с советами ?)

Не только

Ну давай еще примеры. Как по мне, леопарды ( шведы, немцы, итальянцы ( да, я беру 2А4 на 11.7)) не сильно отстают ( только 105 мм обамы отрываются от всех). В теории тайп 10 должен ехать быстроЮ но там что-то с трансмиссией.

Всяких уроженцев кунсткамеры ( меркава, Пчеленджер) приводить в пример не надо

5 лайков

А что, вы не понимаете, это другое, да? Что их нельзя приводить?

Потому что:

  1. Найди хотя бы 5 игроков на меркаве
  2. У челика свой геймплей ( типа позиционный) и последние челики имеют норм движок

А, ну да, это другое, так и запишем)))

Можешь и так считать, я своё мнение высказал. От большинства танков в рандоме подвижность не отличается

Ты ж в курсе, что 120мм абрамсы это 11.0+, а не м1 из чистилища с турмсами и прочим? Та же Т-80УК вполне себе резво едет вперед, хз где ты там 35-40 замерял

5 лайков

“Большинство” 1-2 танка