Как так вышло, что автомат заряжания нынче заряжает медленнее, чем заряжающий? Но именно это и происходит.
Предложение такое - привести КД абрамса к ранним значениям, в районе 6 с чем то секунд
UPD: А теперь реальное время заряжания в абрамсе и в русских танках
https://dzen.ru/video/watch/63b5eabfbed7f677588e078d
Стеклянные абрамсы обижають?
А где прописано, что АЗ заряжает всегда заряжает быстрее?
И как иначе тогда ты планируешь апнуть абрамсов? А то у США при лучшей штурмовке, при нормальной зетинке, с наличием ЛТ на 11.3, винрейт в ТРБ составляет 42%.
Всегда так было. Ручки заряжают быстрее советской ржавой боеукладки.
Тогда леопукам 8с на асах, так?
А в обмен тогда уран и м829а3
А подвижность у нас за фишку уже не считается?
А подвижность сильно отличается от других ?
советские -4 или -5 и вперёд средняя 35-40
в то же время абрамсы -30 и вперёд под 50-60 если не 70
Да, представь себе
По сравнению с советами ?)
Не только
Ну давай еще примеры. Как по мне, леопарды ( шведы, немцы, итальянцы ( да, я беру 2А4 на 11.7)) не сильно отстают ( только 105 мм обамы отрываются от всех). В теории тайп 10 должен ехать быстроЮ но там что-то с трансмиссией.
Всяких уроженцев кунсткамеры ( меркава, Пчеленджер) приводить в пример не надо
А что, вы не понимаете, это другое, да? Что их нельзя приводить?
Потому что:
А, ну да, это другое, так и запишем)))
Можешь и так считать, я своё мнение высказал. От большинства танков в рандоме подвижность не отличается
Ты ж в курсе, что 120мм абрамсы это 11.0+, а не м1 из чистилища с турмсами и прочим? Та же Т-80УК вполне себе резво едет вперед, хз где ты там 35-40 замерял
“Большинство” 1-2 танка
