Цифры из воздуха, помни. Но клонов реально куча
Не обязательно выводить технику в топ, а ветки это сократит
Да, я перепутал, пардон
если брать со всех наций да много, но в одной толком не превышает 3-4 танков
Не сократит, разрабы так же скажут пока все не вкачаешь дальше не пойдешь и все или заломят стоимость исследования настолько что будет гораздо хуже чем сейчас. Так же ветки и так будут в крупном обновлении укорочены путем объединения танков в группы (там даже не одинаковые танки будут в группах)
еще конкретней
При чём тут цены? если речь идёт о прокачке? И снова, с чего вы взяли что оно будет незначительным а не останется прежним?
Настолько куча, что их так и не появилось.
Изобретать какой-то велосипед ради условных десяти машин - зачем оно надо?
Там собственно только Израиль наверное и попадает под это, и то вроде там все в сетапы складывается. Всякие абрмсы челленджеры тоже. Не припомню сетапов где на один Бр можно собрать машин 5-6 как минимум, и при этом пара из них просто клоны. И то я рассуждаю как аркадник где 3 машины надо, в трб там вроде хоть 10 респов играть можно.
Не вижу плюсов таких сжатий, только вред.
Шерманы те самые, 34-ки (до 85. Но и после), и подобные
Прошу поподробнее
Ну… Пробитие благодаря пушке; броня благодаря доп листам, к примеру…
Зависит только от того, как улитки захотят
Конкретней о критериях. Где граница, что оно считается уже другим, а не тем же?
Именно как и описано. Фантазии типа “качатся в несколько раз меньше” оставьте себе на ночь.
Шерманы у сша 3 вида корпуса (сварной с выпуклыми местами и тем самым самый слабый, литой чуть сильней но тоже не блещет броней и сварной одной плитой влд по броне лучше 2-х преведущих), уже 4 вида пушек но не на все корпуса, универсальные 76мм М1 и 75мм М3, на сварной с плитой 105мм и прототип с 90мм, ну и двигатели от авиационного адаптированного (если не путаю) и пара V образных естественно с разной мощностью, а у франции есть вообще рядная 6 в количестве 5 штук в одном танке.
Но они играются по разному и в особенно в зависимости от бр-а
А про т-34 ладно л-11 (но она в 1-м экземпляре в прокачке), ф-34 (всего 2 штуки и то более бронированная башня чуть решает) и зис но 85-ки отличаются у ранней хуже орудие и 4 члена экипажа у поздней 5 членов экипажа и подкалибер.
На сайт тундры зайди в раздел дневник разработки новость 24 августа была выпущена параллельно с то-55
Админ, закрой уже этот рассадник содома и гоморры. И скинь обсуждальщикам ссылку на форум картошки.
Ага, видел, забыл, пардон
Тигор с башней VK36.01H и пушкой пантеры, потом 88мм классика, в конце навешиваем квк43 л71. Да, действительно, почему бы и нет? А т64 сначала ездит на 115мм, потом 125мм с 3бм15, потом 125мм 3бм22 и в конце 42. Лео2а6 сначала играет на л7 без стаба, потом л7 со стабом, потом рх120 с ранними снарядами, потом с поздними и, в самом конце, удлиненная версия classic. Против.
А почему против-то? Круто ведь). А вообще, так должно работать только с связанной техникой, к примеру лепики 2 (не первые, или другие), шерманы (никто из других), и т.д.
Потому что 1 сложно в реализации 2 идея сырая 3 будет мало сетапов 4 определение бр у техники как реализовать?
Меня удивляет, что куча людей кроют мою тему говном, даже нормально еë не прочитав
Ну ты и сам пойми, твоя тема сырая и еще и из картошки (в какой то мере конкурент), но она не подходит тундре. В тундре собираются сетапы и клоны иногда даже необходимы что бы его собрать, а в картошке же выбрал 1 танк и играешь весь бой только на нем и все. Так же реализация модулей и их уже будет больше чем в картошке. Так же из твоих сообщений ты больше хочешь сделать конструктор чем модификации.
Ну вроде конструктора, но основываясь на том, что было в жизни.
Да, тема сырая, но тем не менее, мне моя идея кажется лучше, чем выкачивать по 5 одинаковых танков
В реальности это не было конструктором, инженерам приходилось подстраиваться под требования армии и правительства (ленд лиз) которые те выдвигали, вот от этого и куча всего. И твоя идея хуже клонов, тундре это все не подойдет, и на это уйдет много сил а пользы будет в разы меньше чем вреда.
Так и не понял, в чëм вред