Кхм, я когда так писал Колумбусу и другим модерам - они на меня орали за то что предложение непонятно и вообще его “надо удалить, но раз оно уже одобрено, то это не красиво, скажи спасибо что не удалили”)
Изначальный текст был непонятен, но я его редачил раза три.
Убрал лишние слои БУКов и фоток.
Повезло тебе, крч что Колумбусу предложение нравится (по сути, не по реализации), иначе бы он ушёл в отрицание.
Но в следующий раз советую писать подробнее) Хотя это и не гарантия.
1 лайк
ты предлагаешь удар по площади, но не предлагаешь площадь. какой хоть изначальный размер ты скажешь?
Да, я не могу предлагать то, чем по идее должен заниматься разработчик.
Вся настройка подвесного вооружения и его применения в матче это задача балансировщика.
Всё что я могу, и что я сделал, так это предложение по улучшению ГНСС бомб.
Такой, который будет уместен при сбросе того или иного боеприпаса, то есть это балансная величина.
Опять же не моя задача.
По площадным целям в любом случае лучше использовать кассетные боеприпасы, в том числе с наведением ГНСС. Да и в случае ГНСС площадь в любом случае будет определяться характеристиками БЧ боеприпаса, но не методом наведения. Не думал, что соглашусь с Клумбусом, но это его предложение на данный момент самое адекватное.
1 лайк
Они не представлены в игре, потому я их не упомянул.
Моя ставка на то, что аудитории понравится более аркадное решение не зашла.
Ну ждём ответ Колумбуса, а там по ситуации.
за, очень интересно в любых реализациях
1 лайк