Все РВ рассчитываются с этим учётом. И регулируется это задержкой детонации.
То есть задержка взрывателя в карточке как раз про это?
Задержка взрывателя ИРЛ как раз рассчитывается из расчёта на то, что после срабатывания РВ - ракета чуть подлетит к цели и взорвётся ещё ближе.
В это время летали 3М, Ту-22(не М), Ту-16, Б-52, Б-47, Ту-95, ил-28 и Канберры.
Истребителей с боевым радиусом хотя бы в 1000км буквально не было.
Торнадо хватало
У меня есть рапира , и в данный момент времени сбить с нее самолет невозможно , не кто не говорит что она должна быть мега эффективна , но сбивать должна уметь , 18 попаданий и не одного сбития. Даже в прямо летящий самолет 3 попадания и нечего. Это не норма.
Торнадо ф3 это буквально 1989 год, то есть он с большинством самолётов из этого списка практически разминулся.
Тут больше мысль в том, что британцы регулярно опаздывали со своими разработками, так что и от рапиры я бы многого не ждал даже в случае с полубронебойной ракетой
Для этой ракеты норма. Надо другую ракету, только и всего.
Покажи диплом связанный с областью ракетостроение. Нет ? Тогда сиди и молчи , а не пиши тут свое экспертное мнение…
1 лайк
Чего ты такой агрессивный? Иди отдохни, может добрее будешь.
В сети куча видео, где ракета с дистанционным подрывом не дамажит от слова совсем, но также много видео, где полубронебойная ракета рвёт самолёт в клочья
Причём тут диплом ?
У вас ракета с мизерным количеством ВВ, ещё и взрывается в 4 метрах от цели.
1 лайк
Ракета сравнима по массе с р60
я не верю что там всего 500 гр вв, зур адатс при намного большем диаметре и массе на 8 килограмм больше имеет в 8 раз больше взрывчатки
И?
Ничего, что она и летит в 4-6 раз дальше ?
Ваше право.
Вооружение - балансная величина, или пусть тогда приводят все ракеты к виду по документам, с возвращением нормальной тяги р27э и одинаковой помехозащиты у аим9м и р73, при чём втора должна быть лучше
Номенклатура вооружена, а не их ТТХ.
Они и так настроены по документам.
“Нормальная” - это ?
“Одинаковая помехозашита, но у Р-73 она лучше”
Противоречия в ваших же слова не смущает ?
У данных ракет разная реализация помехозащиты в целом, так что она никак не может быть “одинаковой”.
1 лайк
Это твоё мнение.
Когда разработчик не настраивает тягу без каких либо расчётов.
Это опять таки твоё мнение, никакой профильной информацией по этой теме ты обладать не можешь.
Не смущает, если ты не понял что я имел в виду метод помехозащиты то эта проблема твоих отсутствующих знаний
Это официальная позиция как бы.
Доказательств этому кончено же не будет ?
А вы ей обладает, что бы так утверждать ?
Пока что ваши слова лишь безосновательные обвинения.
Оба метода помехозащиты имеют свои плюсы и минусы, по отдельности там нет какого либо явного лидера.
Прошу тогда у человека видимо с дипломом показать его профильные данные, где помехозащита р-73 должна быть в разы выше
2 лайка
Не то что бы их в целом корректно напрямую сравнивать.
Это разные методы и где то хороший один, где то второй. Не просто так по итогу их объединили в будущем.
В игре да. В жизни все сложнее, т.к. представленная реализация не совсем то, как оно работает в жизни
по поводу р73 и аим9м это твои фантазии
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/l3sVSxDsoOQE
в реальности метод одинаковый, в игре реализация разная
че тебе ещё показать?
это если что слова разработчика, только без слова “в разы”