Увеличение дальности обзора прицельных контейнеров

Нужна, естественно. Все УРВВ, например, летают на максимальные дистанции только призапуске на максимальной скорости на максимальной высоте. Амрам и 15 км не пролетит, если запустить его с вертолета. Зато с Ф-15 на 10км на 2М он и 60 сможет пролететь. С УРВП ситуация аналогичная.

Они не наводятся, и самоуничтожаются после ±6 км

Я бомблю. И это работает. Да и у американцев альтернатив нет

Прикрепляю доказательства



Итого: рендер земли происходит на 100км. Рендер наземки происходит на 80 км (через прицельный контейнер)

Кастомная миссия.

Крылатым ракетам только это не рассказывайте.

Ложные цели и не должны никуда наводиться. Как НАР-ами с кабрирования кидают с филда на филд - можете найти сами.

Вот кадры из реального боя


У них принцип работы другой. Большинство крылатых ракет используют низкий профиль полета, чтобы их было труднее обнаружить, поэтому неважно с какой высоты и скорости их запускают, ведь они сами упадут к земле и окажутся в более плотных слоях атмосферы, а следствием этого решения являются довольно слабые, но экономичные (в контексте расхода топлива) и долгодействующие маршевые двигатели. В это время стандартные УРВВ/УРВП имеют краткодействующие двигатели и пролетают бóльшую часть пути по инерции → им нужно максимально возможное количество кинетической энергии → высокая скорость, в т.ч. скорость во время запуска (например для преодоления отметки в 1 Мах нужно невероятное количество энергии),
media_018_018f423e-954a-43d6-832d-1f8af6a5f6d1_image
а также минимальное трение об воздух → максимальная высота полета (в рамках разумного, конечно т.к. ракеты планируют в полете, опираясь на стабилизаторы).

К тому же не все крылатые ракеты летят у земли. Если рассмотреть П-700 Гранит, например, он для достижения максимальной дальности (и скорости) тоже набирает высоту → она влияет на дальность полета.

НАР не подходит как ложная цель т.к. они самоуничтожаются на довольно малой дистанции, а значит, что при их применении самолет уже находится близко к вражеским ЗРК, что подвергает его опасности + ни один вид вооружения у американцев не может “спрятаться” за НАР т.к. все виды вооружения мадленнее НАРов и довольно быстро “отделятся” от группы “ложных целей”

И ?

Не вижу тут техники.

И парвда…

И ни разу это не связано с тем, что ракетам с ТРД не могут летать на больших высотах из-за особенностей двигателя…

И ни разу не связано с тем, что у ракет с ТТРД ситуация сровно противоположная.

Те, кто не летают у земли, спокойно сами могут залезть на высоту.

Более 20км - малая дистанция ?

Ого. Прям точно так же как и ложные цели ИРЛ.

ну приблизь коль не видишь, вон роланд стоит
рендерится техника на такой дистанции, тебе это каждый играющий в высокое противостояние скажет

те самые нары с дистанционным взрывателем, знаем, работали

что тебе не нравится то? отличное предложение дополняющее и исправляющее логику работы механик игры.

Ну у них ТРД не просто так стоит? Из-за особенностей их применения (низкопрофильного полета) им ставят такие двигатели, а не наоборот. К тому же самолеты с ТРД могут летать на разных высотах, как и крылатые ракеты, просто им это не нужно, поэтому и не используется.

Ровно по той же причине. Из-за того, что ракета должна быть компактной и вдаль ее навести все равно не получится из-за ограничения радаров им дают двигатели для быстрого разгона и повышения вероятности уничтожения на близкой дистанции. Из-за особенностей применения возникают особенности конструкции. Вы ставите телегу впереди лошади.

Могут. И делают. И тратят на это много энергии. При запуске же их с высоты им не прийдется тратить эту энергию на набор высоты → они больше пролетят.

Правда там и ТРД иной конструкции с изменяемым воздухозаборником.

Самолёты AWACS и внешнее ЦУ для вас шутка ?

Или не пролетят. Особенно актуально для двухступенчатых ракет.

Сравните характеристики ракет “Кинжал”, запущенных с МиГ-31 и “Искандеров”, запущенных с земли и вы поймете, о чем речь.

Я где-то об этом говорил? Самолеты всех типов, начиная от SR-71, заканчивая Me-262 могут летать на разрых высотах. В качестве примера самолета без изменяемого воздухлзаборника приведу Ф-16. Он может летать на максимальные дистанции только на высоте, ровно как и любой другой самолет (посмотреть хотя бы на пассажирские).

Подобные технологии появились относительно недавно, как и сама потребность в дальнобойных ракетах (они используются в основном для сбития ДРЛО, а не истребителей т.к. их сложнее заметить [особенно если вспомнить стелс и помехи] и они могут с большей вероятностью уйти от ракеты, даже ненамеренно), поэтому все дальнобойные УРВВ относительно новая технология.

Раньше реализовать подобное вооружение не было возможности т.к. не было единой системы управления огнем, как и достаточно мощной электроники и двигателей.

Затем технологии дошли до достаточного уровня, поэтому сейчас можно увидеть на крыльях самолетов (или в перспективе) такие ракеты как AIM-174 или Р-37М. И на них используются ТТРД т.к. для УРВВ очень важна высокая скорость, чтобы вражеский самолет не мог обогнать ракету и у пилота было как можно меньше времени среагировать, тем самым повышая вероятность поражения, а аналоги не могут достичь подобных результатов. ПВРД еще не изучены до конца, а ТРД катастрофически теряют эффективность при работе на таких скоростях (не говоря уже о том, что они должны быть огромными).

На текущий момент прорывной в этой теме считается идея ПВРД, например как на “Метеоре”. Подобный двигатель позволяет иметь отличную тягу (которая нужна для большой скорости) и топливную эффективность (для полетов на большие дистанции).

Поэтому большинство ракет, стоящих на вооружении сейчас сделаны/разработаны по старой схеме, т.к. технологии и их реализация - процесс, растянутый по времени.

в идеале на 100км чтобы раз и на долго вперёд
хотелось бы на лётке в целом сделать отрисовку всех целей всегда и на любых дистанциях т.к. пару дней назад летал в сб и через контейнер рафаля на дистанции 19990м от j11b я видел только инверсионный след

если так сделать то можно улучшить гемплей лётки/штурмовки во всех режимах игры

Как жаль, что данный ракеты не идентичны и имеют существенные различия.

Лет 50 назад.

Нет слов.

Ничего, что тот же F-14 изначально разрабатывался для перехвата бобров и КР ?

Какие к чёрту ДРЛО ?!

Большая часть сбитий самолётов приходится на ДВБ ракеты.

F-14 Томкет…

Meteor c ПВРД передаёт привет.

Обогнать ракету летящей навстречу…

Вы зависили в 70х годах.

Не позволяет. Метеор проигрывает в динамике той же Р-37.

вспоминаем что “лётка имеет преимущество над наземкой” и забываем об улучшении геймплея лётки

Я не знаю ни об одном отличии данных ракет помимо наличия аэродинамического колпака и складного оперения на Кинжале (что увеличивает вес, а значит ухудшает характеристики), однако он летает заметно дальше. Если я где-то ошибся - прошу поправить.

Но для более наглядного примера: AIM-120 на F-15 и SLAMRAAMе. Или AIM-7 на F-4 и в Sea Sparrow.

Я отвечал на вопрос про внешнее наведение ракет (например с помощью AWACS), а не про саму технологию ДРЛО или ракеты большого радиуса действия.

Прошу не путать ДВБ и ракеты дальнего радиуса действия. Хочу напомнить, что ни AIM-7, сбивавший десятки самолетов во Вьетнаме или “Буре в пустыне”, ни AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile т.е. ракета среднего радиуса действия) не относятся к ракетам дальнего радиуса действия, как и Р-77 или Р-27. Если сбития в основном достигаются Р-33, “Фениксами” или КС172, то я об этом не знал.

Прошу дочитывать сообщение до конца, прежде чем отвечать.

Самолет получит уведомление о пуске на СПО, после чего начнет уклоняться и, например, развернется в попытке “убежать” от ракеты. Если бы ракета использовала ТРД, у него были бы все шансы преуспеть. Об этом я писал.

Вы на класс ракет посмотрите. Это как сравнивать КПВТ и Калаш. Р-37 - тяжёлая, огромная ракета дальнего радиуса действия в то время как Meteor - средняя по размеру и массе ракета, предназначенная для замены AMRAAM (естественно с улучшением характеристик). Соответственно сравнивать между собой надо две последних.

Это правда только в совместных боях - единственном режиме, в котором летка может нормально поштурмить (и заработать хоьь сколько-то). Проблема не столько в том, что летчики сильнее танкистов, а в том что летчики не могут уничтожать никого кроме танкистов. Просто отдельный режим нужен для штурмовки.

В идеале игру сделать без доната, что вся техника открыта сразу, что все игроки не тупят и т.д. и т.п.

Но звучит нереалистично. Согласен, поднять дистанцию отрисовки воздушных целей стоит, но мое предложение намеренно настолько простое и нетребовательное чтобы повысить его шансы на принятие + скорейшую реализацию

Эта тема была автоматически закрыта спустя 34 дня. В ней больше нельзя отвечать.