В противостоянии АСБ списывать СЛ не после спавна, а после потери ЛА

Предложения по игре Новые предложения (премодерация)
, ,
1

Предложение:
В противостоянии авиация-симулятор списывать СЛ не после спавна, а после потери ЛА.

Обоснование:
Сразу стоит оговориться - лично меня нынешняя система поощрений-наказаний в противостоянии АСБ вполне устраивает. Читал что некоторое время назад было по-другому - понимаю почему сейчас именно так (люди использовали режим для быстрой прокачки). Нынешняя система делает режим “острым” - думаешь о том, как не потерять ЛА - это приближает к ситуации в реальности.

Т.е. предложение не претендует на “надо-надо” (как с предыдущим моим предложением по гироприцелам) - это просто пара мыслей о том, как можно немного “подрихтовать” систему, дабы стало как мне кажется лучше. Опять же это не “нытьё” по причине нехватки СЛ - у меня с этим всё стабильно, проблем нет - вероятно именно так как сейчас сделано не спроста, но всё-же решил поделиться :).

Повод №1
Т.к. в эти бои зайти можно и “под конец”, часто бывает так, что шкалы прогресса сторон по очкам (синяя-красная) уже осталась только треть или четверть. Для того чтобы понапрасну не тратить СЛ на самолёт, сразу выходишь - ты можешь просто не успеть “отработать” потраченные СЛ за 15-минутный отрезок времени. Если бы СЛ снимались уже после потери ЛА, не приходилось бы думать об этом - если до конца боя не собьют - останешься “при своих”. Т.е. бонус к посещаемости.

Повод №2
Так-же под конец миссии сбитый игрок обычно не хочет снова брать ЛА дабы не делать лишних трат по вышеописанной причине - бывает так что настал “острый” момент где нужно “поднажать”, а игроков почти не осталось.

Повод №3
Иногда бывает так, что уже после первой потери ЛА пропадает настроение “на полёты” - игроку приходится сделать выбор - “купить” ли ещё один, или сегодня “не тот день”, попалась слётаная команда противников с голосовым общением и т.д. - в случае “залоговой системы” которую предлагаю выбор для второго взлёта сделать гораздо проще :) - ещё один бонус к посещаемости.

Повод №4
Бывает так, что миссия только началась, и в ней по 2 игрока с каждой стороны (минимум) - взлетаешь - сначала выходит один противник, потом второй - миссия закончилась, ты потерял стоимость ЛА без шанса “заработать”. Такие случаи бывали по 3 (три Карл!) подряд, как будто нарочно :)). Предлагаемое избавит от потери СЛ в таких случаях.

Повод №5
Под конец миссии по причине “покупки” ЛА игрок уже не думает о сохранности ЛА - уже “заплатил”, поведение игрока меняется - терять уже нечего, предлагаемое будет держать игрока “в тонусе” до конца.

Повод №6
Можно зайти в миссию и обнаружить что погода там тебе не подходит (облака и т.д.) - искал-искал надпись о погоде в миссии, не нашёл :) - если выйдешь - минус стоимость ЛА, хотя вроде и наказывать не за что. Бонус к пониманию разработчиками, какая погода более популярна.

На вс. случай - то как сейчас меня вполне устраивает, это не жалобы - просто IMHO так было-бы чуть получше :)…

  • За
  • Против
0 проголосовавших
3 лайка
3

Предложение логичное с точки зрения здравого смысла, но – где здравый смысл, а где асб…

С момента ввода противостояния, а случилось это 10 лет назад, никогда по другому не было. Изначально это называлось “залог”. Когда улитке указали, что залог подразумевает возврат то улитки просто промолчали и теперь это называется как-то по другому.

2 лайка
4

Ну я могу только по факту говорить:

  • сейчас это “покупка” по сути - ты сразу получаешь вычет стоимости ЛА при спавне
  • предлагаемое отличается только тем, что это будет “залог”, а чтобы получить залог назад, необходимо вернуть то что взял - т.е. потерял ЛА - получаешь минус его “стоимости”.

Т.е. для режима принципиально ничего не поменяется, просто будет IMHO логичнее и справедливее в описанных выше моментах.

5

Повод №5. Когда я слил все денежки на ящички за серебро, я не смог вылететь в СБ, чтоб заработать новых ☺

2 лайка
6

:)) У меня была ситуация, когда по началу просто не обратил внимание на то, как всё устроено - ушёл в минус, пришлось купить серебра за золото (немного на один взлёт). Дальше проблем уже не возникало (дебит с кредитом сводил :))).

Да, ещё одна причина - у игрока появится возможность взлететь при минусовом балансе, хотя-бы один раз - дальше можно уже “не пущать” :))

7

Какое свежее предложение…никогда такого не было и вот опять модератор пропускает дубль, а предложения о нужных изменениях модерацию не проходят

1 лайк
8

По опыту пропускания дублей - предыдущее моё предложение не было дублем, при этом прошло аж с 4-й попытки. Может и это таки не дубль? Или к примеру обоснование в этом предложении оказалось достаточно подробным, чтобы пропустили (в отличие от похожих)? Возможны варианты…

Предложения о нужных изменениях - это вопрос с какой колокольни на них смотреть. Каждый со своей…

9

Да прошел уже десяток дублей;)

10

А может быть такое, что на 11-м разработчики (если прочтут) таки уловят суть предлагаемого (что никаких минусов, одни плюсы)? Этот режим насколько понимаю наименее посещаем в связи с относительной (внутри Тундры) сложностью, не факт что разработчики сами его сильно пользуют, в итоге не видят всех тонкостей. Возможно такое, что именно в этом предложении всё достаточно подробно описано для того, чтобы появился шанс на реализацию (и именно по этому оно прошло, хоть и является дублем по сути)? Я об этом.

11

Это предложение о нужных изменениях.

12

Нет. Это сложная глупость, которая заменяется правильным вариантом : бесплатный первый вылет в АСБ

13

А лучшим вариантом будет вообще вернуть старую систему с ОВ и таймером)
И экономику старую, заживём сразу

1 лайк
14

Почему сложная? Плата за потерянную машину, которая существует вообще во всех режимах?)

15

Ох если бы….то может режим еще живой был

16

“Сложная глупость” это именно формулировка “бесплатный первый вылет в АСБ”. А второй тогда что - не бесплатный? - как хочешь так и понимай что это значит (каждый поймёт по-своему). Формулировка в предложении - проще и понятнее не придумать (не вернул ЛА на базу - вычли стоимость), именно обоснование объёмное - но мы же хотим “достучаться” или как?

17

Вот сразу по “бесплатному первому вылету” - взлетаешь, сбиваешь, тебя сбивают - ты ничего не потерял, выходишь (зачем тебе думать о сохранности ЛА), заходишь в сл. бой, и так “по кругу” - что за абракадабра и итоге получится сложно представить… Вот такие формулировки думаю и приводят к тому, что т.н. “нужные предложения” не проходят модерацию…

18

Мнение новичка Тундры - если сравнить АСБ скажем с танковыми симуляторными совместными боями где очки возрождения - там ничем не рискуешь, “остроты” нет, “жизненности” - поведение пилотов сильно отличается, это видно. К тому-же насколько понял (по прочитанному) люди использовали режим для быстрой прокачки - не спроста всё-же всё так как есть видимо… Я предлагаю некритичные изменения, которые таки IMHO есть вероятность “реально увидеть”…

зы у меня если честно есть идеи для ещё более “жёсткого” режима, где пилоты будут “забирать” СЛ друг у друга в чистом виде (не турниры, пари и т.д. - такой-же нонстоп), но думаю не стОит :))).

19

Твой самолет уходит на ремонт, как по классике РБ…

20

твое предложение уже пятидесятый, если не сотый дубль, который опять не пройдет, как и все предыдущие

21

И это после заявления о некой “сложной глупости” - видимо начались непонятные дебри - мы про симулятор, система отличается - какие ремонты, здесь принцип наказания списанием серебра - я предложил некую альтернативу, не ломающую систему (дабы был шанс на реализацию). Когда критикуешь, обдумай хотя-бы 5 мин. что предлагаешь взамен.