Обучающая миссия в арме заключается в том, чтобы за ограниченное время сдрона найти в посёлке рассчт ПЗРК (из всех патрулей, постов и т. д. необходимо найти именно его). А у нас тут проблема найти САУ.
Так там ещё и поселок домов на 50+. И надо потом эту цель накрыть из миномёта, при том, что челы расслабленно ходят.
Который там тоже материализовался минуя всё ПВО ?
Что бы она не увидела по итогу ЛЦУ ?
В “реале” очень многие многофункциональные истребители всё так же одноместные.
Разве? там же можно на ходу ловить лазерный луч. Тот же снаряд тюльпана. Не думаю, что бомба хуже. А канал настраивается.
Вс равно если это не пятое поколение, где ИИ теоретически может помочь маневрировать, то тот же F-18 будет намного удобнее.
Как бы да…
Зависнуть на БПЛА самолётного типа ?
Можно. Только для этого бомба изначально должна падать в район цели.
Никак вам ИИ ничем там не поможет.
Вы на бпла никогда не играли, судя по всему. Я почему-то легко могу прижимаясь к земле светить в случае появления у врага зениток.
Всм? так самолёты же 5 поколения в США разрабатываются с возможностью действовать без пилота, под упралением ИИ. Тип чтоб рядом летящий пилотируемый F-35 отдавал указания.
А если добавтть другие БПЛА? Но типа ограничить зарядку, чтоб долго нельзя было висеть, и надо было возвращаться.
Не, они не беспилотные.
Вот пусть дальше разрабатывает.
Этой концепции уже лет 30.
Пока? их нет. И сомневаюсь, что появятся.
На 15км они даже если очень захотят не улетят.
Сейчас да, но с возможностью такого в будущем. Ну как “беспилотное такси”, где сидит водитель, который контролирует.
Для этого они новый самолёт делают. Ф-47.
понятно дело, но модернизируют то все, имеющие потенциал. Ну типа вот у России есть Т-90М, и даже где-то Армата. Но Т-72 до Б3М надо модернизировать, а Т-80 до БВМ.
В этом нет никакого смысла. Ибо все возможности самолёта упираются в пилота, который там сидит.
Не думаю, что 35 будут делать беспилотным.
Потому что ничего другого нет, а техника тратится очень быстро.
Какой в этом практический смысл ,если есть полноразмерный БПЛА ?
Такой, что пилотов всегда мало. А если можно сэкономить на пилотах, то почему бы и не да?
Хз, самолёт и так дорогой делать ещё дороже. Причём не факт, что там есть возможность для беспилотного варианта.
Для пилотирования БПЛА вам всё равно нужен пилот.
Ну влепить вместо туши пилота блоки связи и управления можно всегда, но как вы сказали ранее - это крайне спорная затея.
Ну так тут вопрос эффективности.
Сухогруз переделанный в авианосец для сотни БПЛА будет выгоднее ))))))