Добрый день!
Пытаюсь создать тему в разделе “Предложения”, 2 раза уже отклонение по причине “4.1 Первый пост темы должен содержать обоснование и предложение в максимально в развернутом виде с подробным разъяснением ваших мыслей и идей. Предложение не должно вызывать вопросов и недопонимания. Советуем избегать расплывчатых формулировок.”
Заголовок темы - “Вернуть малые карты на высокий БР с использованием динамической погоды для баланса”.
Текст самой темы -
"1. Актуальность проблемы
В настоящее время многие малые и компактные карты (такие как “Заброшенный завод”, “Урбан”, “Берлин”) недоступны в боях на высоком боевом рейтинге (например, 8.3 и выше). Это приводит к ограниченному пулу карт, их частому повторению и, как следствие, к потере интереса к игре. Причина удаления таких карт — “поножовщина”, когда тактическая составляющая нивелируется из-за тесноты и высокой динамики столкновений.
- Суть предложения
Предлагаю вернуть малые карты в ротацию для высоких БР, но с одним кардинальным изменением: принудительным добавлением на эти карты динамических погодных условий, ограничивающих видимость.
К таким условиям относятся:
- Густой туман
- Песчаная буря (для соответствующих локаций)
- Сильный ливень или снегопад
- Смог (для промышленных карт)
Это не просто добавление визуального эффекта, а фундаментальное изменение геймплейных условий.
- Детальное обоснование и механизм балансировки
Данное решение не просто возвращает карты, а делает это с сохранением баланса, преобразуя саму причину их удаления — “поножовщину” — в управляемый и тактически насыщенный игровой процесс.
- Тактическое переосмысление карты:
- Снижение доминирования дальнобойных позиций: Прямые линии обстрела через всю карту становятся невозможными, что вынуждает “снайперов” менять позицию и активнее двигаться.
- Осмысленный ближний бой: Сближение с противником происходит не за 30 секунд из-за малых размеров карты, а в результате тактических манёвров в условиях плохой видимости. Бой на короткой дистанции становится не случайным, а запланированным.
- Возрастание роли не визуального обнаружения: В условиях плохой видимости критически важными становятся навык аудирования (определение позиции противника по звуку двигателя и выстрелов) и использование оборудования.
- Балансировка оборудования:
- Тепловизоры (ТПВ) получают решающее преимущество, что исторически соответствует их реальному назначению.
- НО , для сохранения баланса, сильные погодные явления (например, ливень, плотная песчаная буря) должны снижать эффективность ТПВ (например, засвечивая картинку при сильном дожде), чтобы они не давали абсолютного превосходства. Это добавляет еще один слой стратегии.
- Повышение уникальности и атмосферности:
- Каждый бой на знакомой карте будет ощущаться по-новому. Динамическая погода добавляет элемент непредсказуемости и повышает играбельность.
- Технические аспекты и минимизация недостатков
Да, у предложения есть потенциальные сложности. Вот как их можно нивелировать:
- Производительность: Сделать погодные эффекты настройкой графической производительности (как и траву, тени и т.д.). Игроки на слабых ПК смогут уменьшить их качество или отключить часть частиц.
- Случайность (RNG): Чтобы избежать ощущения “не повезло с погодой”, введение таких условий должно быть не 100%-м шансом , а, например, с вероятностью 50-70% для малых карт на высоком БР. Либо можно ввести отдельный дополнительный режим “Экстремальная погода” в ротации случайных боев, который игроки могли бы включать или отключать по желанию.
- Дисбаланс из-за ТПВ: Как указано выше, сама погода должна влиять на работу ТПВ. Кроме того, на высоких БР большая часть техники уже оснащена тепловизорами, что само по себе нивелирует дисбаланс.
- Краткий итог
Вместо того чтобы лишать игроков контента (малых карт), предлагается его адаптировать под высокоуровневую технику через геймплейные изменения. Это:
- Расширяет разнообразие карт.
- Углубляет тактическую составляющую.
- Повышает реализм и атмосферу.
Прошу поддержать идею и высказать своё мнение."
Что не так с этим предложением?
Что именно вызывает вопросы и недопонимание?
Последнее отклонение произошло за 1 секунду, возможно модератор даже читать текст не стал.
Может на такие предложения существует сразу запрет?
