Как видно, правила изменились. Добавилась премодерация, и теперь нужно собирать не 70 голосов, а 100. В связи с этим предлагаю:
Увеличить время на сбор голосов хотя бы до 10 дней, а лучше до 2 недель. Темы вроде «понерфите/апните X» или «введите X» быстро собирают голоса, но вот темы по механикам вряд ли успеют в такой срок набрать 100 голосов.
Подробнее разъяснить пункты 3.4 и 3.6
Спойлер
Что такое «подавляющее большинство голосов»? Укажите точные проценты «за», которые необходимы для прохождения темы в одобреные.
Если предложение не проходит премодерацию, пусть модератор объясняет автору причину отклонения темы на этапе премодерации.
Переработать пункты 6.1 и 6.3
Спойлер
Пункт 6.1 нужно вернуть в прежнюю формулировку - предложения по БРам должны содержать сравнение с близкой по БРам техникой, а экономические предложения должны быть подкреплены какой-либо статистикой (без открытой серверной статистики, конечно, выборка игрока будет неполной, но всё же). В темах перед плановым изменением БРов можно написать лишь до трёх предложений, и появляются они редко.
А пункт 6.3 вообще странный. Если новая механика окажется очень плохо встреченной сообществом, то аргументированная тема по её отмене должна быть принята. Лучше добавьте, что в теме должны содержаться достаточные аргументы, почему эта механика/карта настолько плохи, что их нужно полностью удалить.
Предлагаю еще не учитывать зафорсенные темы.
Ну или сразу закрыть “Предложения” за бесполезностью графоманства.
Да и весь форум, впрочем, сделать платным.
Новую механику кто-то делал, кто-то проверял, кто-то утверждал и кто-то добавлял. Если игроки встречают её крайне негативно, проблема в игроках, а механика хорошая.
Пользователь, несогласный с действиями Модератора, Гейм-Мастера, может высказать своё несогласие Модератору либо Гейм-Мастеру по почте или посредством личных сообщений. Если от Модератора нет ответа или ответ, по мнению Пользователя, необоснованный, последний вправе направить Администратору переписку с Модератором. Конечное решение принимает Администратор. Это решение является окончательным и не обсуждаемым.
У нас столько собирают только темы о топах наземки, где люди очень любят спорить на сотни сообщений.
А что делать темам, где все плюсы и минусы уже раскрыты в изначальном посте автором? Или темам, которые предлагают решение давней проблемы, но на “непопулярных” машинах?
Игра стала популярнее в плане количества игроков, но вот соответствующего роста в активности на форуме, чтобы поднимать планку с 30-50 голосов (старый форум, 2021) до 100, я не наблюдаю. Активность была, однако переделка форумов её ухудшила, и были просьбы уменьшить требования ещё на этапе с 70 голосами.
Теперь же есть и “премодерация”, и задранный порог голосов. Какие со всем этим шансы пройти у тем, посвящённых технике минорных наций или ранних этапов (читай: “не топам США/СССР/Германии”)?
