Возможность снимать навесное бронирование у наземной техники

Предложения по игре Передано разработчикам
,
1
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Предлагаю ввести в игру давно назревающую механику с отключением дополнительного бронирования, которое затронет всю наземную технику, имеющую любое навесное бронирование.
Это можно реализовать как выборочная установка или как единая модификация.

Выборочная установка подразумевает собой тщательное планирование бронирования танка перед боем. Вы будете сами выбирать, что убрать с танка, а что оставить, чтобы снизить нагрузку на танк и повысить мобильность в ущерб пониженной выживаемости (что опять же спорно).
Это касается бронеюбок, противокумулятивных сеток и др частей танка, которые могут в процессе исчезнуть после длительного обстрела.
Возможность отключать крылья (надгусеничные листы конструкционной стали), короба, траки и не нужные листы стали для того, чтобы понизить нагрузку (суммарную естественно).
Это также играет роль и в декоративной функции.

Strv-81

0umLt20wYDM
0umLt20wYDM1163×572 284 KB

К примеру, Strv-81 (Centurion Mk.3) имеет очень много навесного оборудования, которое вкупе с плохой скоростью, давит на него очень сильно. Снятие не нужного навесного бронирования, незначительно, но облегчит танк.

Tiger 1H

T_PxenaR8D0
T_PxenaR8D01418×914 447 KB

Пример всеми любимым мемцем Tiger 1H.
Вопрос по желтым кружкам: Это ведь дымовые гранатометы, правильно? Если да, то почему они не работают в игре?

Бедолагам на ПСО

Screenshot_546
К бедолагам на ПСО, это тоже относиться. Противоминная защита тоже должна будет убираться по желанию игрока, как и на PLSS.

Примечание: На танки, имеющие уже модификации с комплектами бронирования (абрамсы, Т-72) это не распространяется, но может быть отредактировано как кастом коплект.

Грубо говоря, мое предложение с редактированием навесного бронирования, является схожим с редактированием подвесов на самолетах.

3 лайка
2

и возможность навесить чонить
на т34 вешали бетонные плиты например

3

Нацепить на шерман ВЛД от другого шермана как ИРЛ делали.

1 лайк
4

Разговор не про дополнительные навесы. Это к теме не относиться.

5

Да, хочица сильна, современные танки сасно без экранов на гусеницах смотрятся)

6

@gravit_on Кто ты, воин? Почему ты поставил Против?

8

Возможность снимать навесное бронирование у наземной техники - звучит здраво. но есть вопросы. а как создаются модели техники? кто будет переделывать тысячи машин? деньги, выделение людей. а сколько будет ошибок,багов… все это думается не в ближайшем будущем если вообще будет реализуемо. так что очередная далекая тема.

2 лайка
9

А теперь думаем головой.
Модель техники имеет кучу навесного оборудования, которая при обстреле может отломиться или поломаться.
Т.б это только подтверждает мою теорию, что короба, плиты и тп. являются, грубо говоря навесами, которые с танка можно спокойно снимать.

Ты даже не знаешь как работает моделирование и даже не знаешь, что в моделях танков в игре, отламываются навесы.

10

Стра тигра и немца упомянул. А как де бриты??

11

А стрв это не бриты?

12

Челленджеры. Чифы. И им подобные
Центы обычные всех модификаций (брмтанской ветке развития) и так почти голые.

13

Ну щас я буду еще фотать всех бритов ради тебя.
Я сказал же в теме, что это касается всех без исключений.

14

Да я так. Просто предъявил)

15

Это противопехотные мортирки с осколочными гранатами.

Сейчас модификация доп броня имеет такой функционал там где это именно броня - мы выбираем - выиграть вес или незначительная доп защита.

А снимать экраны, брызговики, ящики ЗИП, пустые внешние баки и т.п. - они не дают в игре никакой функции кроме декоративной.

Если такая опция будет давать выигрыш в весе без каких то альтернатив - то очевидно что все будут их снимать. В итоге ничего не изменится по факту, просто внешний вид машин ухудшится.

Любой кастом влияющий на характеристики должен давать на выбор разные плюсы в зависимости от выбранной опции, а не единственный выигрышный вариант.

Против, т.к. в итоге все будут играть в тех же условиях что и сейчас, но поснимав всю навеску и испортив внешний вид танков. Предложение очевидно ухудшит игру не внеся в нее ничего полезного.

Вот - если можно было бы кастомизировать внешний вид без изменения характеристик - чисто декоративно - это было бы прикольно, т.к. игроки делали бы это не ради получения преимущества а чисто для создания индивидуального лука.

16

Т.б навесное оборудование как у центуриона АВРЕ не имеет никакой роли? Навес дает нам незначительную прибавку к бронированию, жертвуя подвижностью.
(Пример с Т-72А, у которого есть модификация с 16мм плитой 82 года). Зачем нам нужна бесполезная 16мм плита, когда ее можно снять?

Ну я еще раз повторюсь, для особо одаренных.
Навесное оборудование играет роль как декорации, так и для снижения нагрузки на танк, дабы сделать его более подвижным в ущерб отсутствия как таковой дополнительной защищенности.

У нас есть ПСО, который имеет противоминную защиту (А мин в игре нет), которую на Шведском танке можно снять, а на ПСО нельзя. Нагрузка есть? Да и еще какая. Снять можно? Нет.
На кой мне на ПСО противоминная защита, которая бесполезно болтается в днище танка?

А какой в этом смысл?
Функция - декоративная. О чем ты сам в начале говоришь (Что и я говорил неоднократно подмечая), а теперь рассказываешь про отсутствие альтернатив.
Кто хочет, тот будет играть с навесным оборудованием, кто-то с частью навесов, кто-то вообще все снимет.
Разницы с перегрузкой будут минимальны. Тот же центурион как будет 35кмч еле тянуть, так и будет.
Более сложные варианты выбора бронирования, будут у современной техники, которая имеет пакеты бронирования.
Там ты и будешь выбирать что лучше, а чем пожертвовать. Кто-то вообще будет искать золотую середину, где будут сочетаться скорость и защита.

Да и как функция, которая снижает нагрузку чуть ли не 5-10 процентов будет давать выигрыш?
Так и вижу как ты на центурионе в 35кмч, благодаря снятым навесам будешь занимать первые позиции в начале катки, сразу доезжая.

Мнение эксперта мы только, что прочитали.
Внешний вид машин и так хуже некуда, модернизация путем отрывания навесного оборудования с танка, лишь улучшит их качество.

Против потому что внешний вид танка испортиться? Ты серьезно сейчас?
Т.б все твои бредни с тем, какой это будет дисбаланс, ты уперся в то, что внешний вид танка станет хуже? Может тогда стоит их не снимать?

Ты только что мне сейчас сказал, что внешний вид машины станет хуже. Ни одного слова про характеристики не сказал.
Ты буквально сам себе противоречишь.

Снял коробку, получил преимущество в виде облегчения 0.01% от 100%? Норм там?

Ориентируясь по бредням, смысл снимать бронирование на топ тире смысла не имеет, так как бронирование там играет огромную роль. Кто будет ее снимать?
Т-72? Т-80? Или наверное абрамс будет снимать себе выкачиваемый комплект брони, который ему дает в бортах защиту.
Но при этом люди не стараются это вырубать. В чем проблема?

Или ты считаешь, что снятые коробки и брызговики на тигре сделают из него болид наскара?
Не смеши меня.

Даже чисто в роли декоративной функции она не сможет играть роль. Так как те же крылья спокойно могут сожрать фугас или кумуль. Тогда есть смысл их наоборот возить с собой, как доп защиту.

Пишешь одно, а в итоге приходишь к другому, противореча себе же в одном сообщении. Норм?

17

Или как с першингом. В итоге будет суперпершинг

18

О том и речь. У тебя есть танк А с заданным набором характеристик и танк Б играющие друг против друга с заданным набором характеристик. (включая массу, скорость, броню и т.п.) Они отбалансированы по БР.

Если ты дашь возможность снять навесное оборудование для снижения массы - все его снимут, и будут по сути те-же танки с немного изменившейся массой играть друг против друга.

Все игроки со всех машин естественно снимут все что можно снять для повышения динамики. В итоге на игровом балансе это или никак не отразится, т.к. просто все начнут ездить чуть быстрее - и ты и твой противник. Или отразится - значит поменяются БР конкретных машин.

Но в итоге - просто изменится вид машин и они начнут ездить немного быстрее.

То есть на игре это никак не скажется, зато все машины будут изуродованы снятием того что в реале никто никогда не снимает.

То что ты предлагаешь иллюзия выбора - т.к. очевидно что снятие всего будет улучшением и все этим воспользуются. Даже ради прироста всего 1-2% динамики. С тем же успехом можно просто предложить повысить динамику всех машин игры.

Во вторых - в реале никто не снимает с танков брызговики и экраны для облегчения - наоборот обвешивают их всем чем можно.

19

У Центуриона Мк3 оторвало боковой навес. Масса уменьшилась, защита пропала.
У стрв 81 остался боковой навес. Масса осталась неизменной.

Разница в массе в пару сотню кг.

Как ехали оба в 10 кмч на пригорок, так и ехали.

Я еще раз повторюсь, зачем его снимать танкам, вроде Т-80, Т-72, Абрамсы и другие современные танки с навесными блоками защиты?
Чтобы уменьшить нагрузку?
У них есть возможно снять их. Но почему-то никто не снимает.
Как же так? Есть возможность, но никто этим не пользуется. Почему так? Наверное живучесть танка стоит на первом плане?

Все это кто? Ты за общак не говори. Конкретно щас идет речь про нагрузку танка и ее разница между стандартной и обедненной коплектацией.
Разница между ними максимум в пару сотен кг, если не 1 тонны.
Разница между ними в скорости и разгоне будет настолько минимально, что ты даже на том же центурионе ничего не заметишь. Как доезжал последним до прострела, так и будешь доезжать.
Тигры от этого, я снова повторюсь, не будут как болид формулы 1 гонять. Тем более, что у разных машин, разное кол-во навесов, которых можно снять.

Не надо говорить за общак. Тем более за повышение какой динамики конкретно ты сейчас говоришь? У нас блоки в сумме весят пару сотен, если не тонну. Этого не хватит, чтобы повысить динамику, даже на пару километров, чтобы это было ощутимо.
Снизит ли это защиту как таковую? Да.
Даст ли это свободу редактированию уникальной машины на поле боя? Да.

Где ты тут дисбаланс то нашел? Куб, ты поражаешь меня все больше.

То есть на игре это должно сказаться лишь на внешнем виде. Отчасти в суммарной перегрузке.
Только она никак не решает, что самое удивительное. То к чему ты прицепился является больше иголкой в стоге сена, чем что-то дисбалансное.

Иллюзия выбора в принципе в тундре присутствует и со снарядами многих машин. Где тебе предлагают выкачать не нужный боеприпас, заменяя его на более посредственный.

И таких вот иллюзий куча.

Будет ли это плохо, если ввести подобную механику в игру? Я считаю, что нет. Многие и так уже оценили. Единственный ты придрался к 0.01% от 100%, где тебе реально приспичило бред писать и противоречить самому себе же.

В реале и на танках против танков после войны не воевал никто, дада.
Зато вот живая сила противника достаточно крепко танкам доставляет проблем, затем и накидывают им навесов. Хотя вот про центурионы так не скажешь. Там вот почему-то наоборот снимали боковые навесы. И только ближе к 60-70ым начали активно его модернизировать, накидывая ему дз и тп.

20

Ничего переделывать не придется, потому что все навесное оборудование и так отлетает при попадании снаряда противника. Также в контраргумент приведу пример возможности осмотреть броню в ангаре, где отдельными деталями всё навесное уже проработано. Нужна только возможность демонтажа

21

Я за, у меня была аналогичная тема. Но речь шла только про разнообразие кастомизации наряду с декораторами.
Навесное оборудование не сильно прибавляет в весе машины, там разница почти никакая будет.